Hennenblog

weg isser

2012-02-18T08:34:00.001+01:00

Nu isser weg, der Wulffi. So oder ähnlich in Facebook.Ich habe mich ja schon lange als Verfechter dieses Wunsches geoutet, und jetzt, nach langer Zauder-Zeit (viel zu langer Zeit) ist es endlich passiert. Funktioniert unsere Demokratie denn tatsächlich noch?Interessant an der neuen Medienhype, die schon etwas selbstgefällig zur Tagesordnung des "Nach-Vorne-Blickens" übergeht, die Beobachtung der handelnden Personen gestern im Fernsehen.Es war das ernste, angegriffen wirkende und doch etwas verschmitzte Pokerface des Abtretenden, von dem nichts bleibt ausser der Schimäre "der Islam gehört zu Deutschland", das auffiel, mehr aber noch der betont und sicher gewollt betont aufrechte Gang seiner Ehefrau. Diese trug während des ganzen Geredes ihres Gatten eine Art abwesendes, hoheitliches und überhebliches Lächeln vor sich her - einerseits: "was geht mich der ganze Sch... hier überhaupt an", und andererseits: "ihr Journaille, ihr könnt mich mal. Ihr habt uns das hier eingebrockt". So geht eine Diva, aber eine die leider keine mehr ist. Gut sah sie aus in ihrem Kostüm, aber das war schon alles. Ihre Attitüde und der Satz des Gatten "die Medien haben uns verletzt", zeugt von der ganzen Überheblichkeit und Uneinsichtigkeit, ja Heuchelei dieses Kerls und seiner Gschpusi. So, und das wars. Hoffentlich kommt nun Gauck!!

Darüber reden...

2012-02-16T11:00:00.001+01:00

Wenn man durch den Regen geht, spannt man einen Schirm auf. So ist das.
Keine Angst - es geht nicht um "Rettungschirme"! Regen ist ein Naturereignis, und man kann den Guss nicht abstellen. Was soll diese Anmerkung, die an Binsigem nicht zu überbieten ist?
Nun, es war eine Pressemeldung, die mich heute interessierte: Es ging um die Veröffentlichung eines mir unbekannten Fussballers über seine im Verlaufe seiner Ball-Tätigkeit erlebten Depressionen. Man müsse "darüber reden", das nennt man im Pressedeutsch "Enttabuisierung". Dies war auch schon der Fall im medialen Ereignis "Enke" vor einigen Jahren; damit befasst sich sogar eine Stiftung gleichen Namens. Man soll auch über z.B. häusliche Gewalt, über "Kindesmißbrauch" "reden". Man soll einfach nicht schweigen - denn dadurch würde man, so die Meinung, das Unheil erträglicher machen. man erinnere sich: die Diagnose der Jetztzeit mit der höchsten Zuwachsrate ist die von psychischen Störungen, von Unzufriedenheit am Arbeitsplatz.Depressionen sind "Mode", man spricht sogar schon vom "Depri" in der Jugendsprache, und mir kommt es vor, dass dieses Reden über Depressionen etwas zu tun hat mit der Metapher vom Aufspannen eines Regenschirms. Vor ein paar Wochen hörte ich einem Vortragsabend über Mobbing zu. Es ging darin um die Möglichkeiten, sich vor dieser erschreckenden, zunehmenden Unmenschlichkeit am Arbeitsplatz zu schützen. Sehr großsprecherisch traten da Psychologen und (meist weibliche) Psychotherapeuten auf, die wortreich und bedenkenlos schwadronierten, dass Kurse, Gespräche und eben "das Reden darüber" die wichtigsten Instrumente zur Bewältigung dieser existentiell bedrohlichen Situationen seien. Take it easy, war die Botschaft.
Nun: kein Wort wurde und wird darüber verloren, dass man - das sagt der Arzt - eigentlich erst die Diagnose stellen sollte, um dann eine geeignete wirksame und nebenwirkungsarme Therapie anzuwenden. Diese richte sich nach den Ursachen, weniger nach den Symptomen. Dies kann zwar sinnvoll sein, aber immer nur vorübergehend, oder - ganz schlimm - als Palliativmaßnahme. Dieses "Reden darüber" kommt mir wie letzteres vor. An die eigentlichen Ursachen wird nicht gerührt. Die sind immer noch tabu!Unsere Arbeitswelt ist schwierig, und das ist eine nur unvollkommene Umschreibung. Sie ist nämlich derartig leistungsabhängig und dadurch antikollegial, dass es einen als Rentner graust, wenn alle nun danach rufen, dass nun auch die Älteren -wer ist das? - wieder an die Arbeit zurückkehren sollen. Ich bin und war zwar kein Gegner von notwendiger Leistung, habe selber gebührend erbracht, möchte aber nicht in diese Arbeitswelt, bei der nichts anderes mehr zählt, zurückkehren, die aber kein Naturereignis ist, dessentwegen man einen Schirm aufspannen kann. Sie ist menschengemacht und menschenverachtend. So ist das. Und daher bleibt einem nur, an die Wurzeln zu gehen und diesen menschenverachtende Verhalten zu verhindern. Wie? Anprangern, öffentlich machen, oder: fatalistisch sein und Palliativmaßnahmen anwenden… Wenn schon "reden", dann über den Arbeitsplatz oder über das, was einen krank macht. Und wütend sein, dass unsere Arbeitswelt so schlimm geworden ist.
Eigentlich weiß ich auch kein Patentrezept. Vergeblichkeiten und Ohnmachten bestimmen wie immer unser Handeln, die wir mit Blindheit geschlagen sind.
Aber das Ausweichen vor der eigentlichen Ursache kann auf Dauer nicht richtig sein.
Und die Betroffnen leiden.

Demenz

2012-02-10T09:49:00.000+01:00

Talkshows machen vor nichts halt.
Wenn ich Alzheimer höre, schreckt mich das, mehr aber erschreckt mich der Umgang mit dieser privaten und bisher unheilbaren Erkrankung in der Öffentlichkeit, sprich in den Talshows. Die kriegen sich ja gar nicht mehr ein vor thematischer Zuneigung. Das schwankt zwischen weinerlichem Sympathiegehabe und erhobenem Zeigefinger, zwischen Trauer und Quote. Man macht heute öffentlich, was man lieber privat erledigen sollte. Man diskutiert in Talkshows (ekelerregend), wie eine so üble Krankheit erlebt wird und nennt das einen (erwünschten) Tabubruch. Dann jedoch geht man wieder zur Tagesordnung über - und der Pflegenotstand bleibt bestehen. "Schuldenkrise" is better to talk of.
Unsere Gesellschaft neigt dazu, das Private vollständig in die Öffentlichkeit zu zerren. Das nennt man wohl Allgemeininteresse, doch in Wahrheit ist es Voyeurismus, denn es ist damit die heimliche Zufriedenheit verbunden, dass es einen (noch) nicht oder dass es wieder den anderen getroffen hat.Es ist allerdings klar, dass die Altersdemenz eines der wichtigsten Themen für Gesellschaft und Medizin in der nahen Zukunft sein wird. Mich stört aber die Medienhype um dieses ernste Thema. Die ist bestürzend, entlarvend und typisiert unsere Gesellschaft, die nicht mehr auf Würde und Distanz, sondern nur noch auf Machbarkeit und Ich-Darstellung setzt. Natürlich bekommt dieser für mich unbekannte Assauer Geld für Buch und Auftritte. Gönne ich ihm. Spendet er es für Demenzkranke und bessert er damit die desolate Situation für Demenzkranke in den Heimen?
Andererseits wirkt diese gleiche Gesellschaft merkwürdig distanziert und abgehoben. Ich nehme als Beispiel die Grussformeln. Schon lange ärgert mich dieses unverbindliche "Hallo" als Ersatz für einen menschlichen Gruß wie z.B. "Guten Tag"; das signalisiert, dass man den andern Menschen ernst nimmt. "Hallo" ist unverbindlich und beliebig - und unterscheidet diese Grußformel nicht von den Talkshows. Auch sie sind unverbindlich und beliebig, und dass da über Alzheimer mit dem Gestus der unersetzlichen Information diskutiert wird (Illner gestern), ist kein Gegenargument.
Da ist die Sendung 37Grad sicher besser: denn da heißt es:
"Aber jeder kann sich allein mit den Zitaten Assauers ein Bild davon machen, wie es ist, wenn das Altern zu einer so schweren Bürde wird und das Gefühl der Ohnmacht auf Seiten der Medizin so offen daliegt. Alzheimer wirkt da auf die meisten von uns vermutlich noch bedrohlicher als Krebs. Bei Letzterem ist in vielen - und immer mehr Fällen - noch berechtigt, von Hoffnung zu sprechen. Bei Alzheimer jedoch, dieser zerstörerischen Krankheit des Geistes, geht es noch immer nur darum, bis zum bitteren Ende die Würde nicht zu verlieren."
Darum geht es: um Würde...

Unsere Angela halt...

2012-02-08T09:08:00.000+01:00

Ansichten eines Unbedarften.Angela Merkel- sehr pastoral - in einer Sendung mit griechischen Jugendlichen und Studenten: "Ich will niemanden beschweren, etwa mit schlechten Zukunftsaussichten oder so. Aber jeder muss wissen, dass dieser Weg (GH: der sozialen Härten) der einzig richtige ist." Das gegenüber einer Betriebswirtschaftsstudentin, die die Zukunft ihrer Generation in diesem Land in Frage stellte. Zynischer geht's nicht.
Man muss nochmals deutlich machen: es handelt sich um eine Krise nicht der Länder, sondern der Kreditpolitik der Banken. Also werden auch nicht die Länder "saniert", sondern die Banken, oder das Undefinierbare, in dem sie agieren, was man unter den "Märkten", oder noch anonymer, dem "Finanzsektor" versteht.
Es handelt sich um ein undurchsichtiges und unklares Geschehen, das sich unserem Verständnis (und auch dem unserer Politiker) weitgehend entzieht! Nur eines scheint festzustehen: Wir sind dem Geschehen ausgeliefert und werden ihm sogar geopfert, als Zahlende nämlich. Politik, die ja "gestalten" will, ist der Spielball der Märkte, diese Politik kann schon lange nicht mehr gestalten. Nur weiss keiner, wer in Wahrheit das ist - die Märkte. Schon der Plural schreckt auf: das ist kein Markt, auf dem man seine Haut tragen kann, sondern das sind mehrere, vielleicht unendlich viele, und sie sind nicht fassbar. Stichwort wie immer an dieser Stelle "Hedgefonds".
Gut, die Banken kann man an die Kandare legen, was übrigens auch nicht wirklich einer tut. Denn da sich sich so sehr wehren (können), bleiben die Dinge auch im Sande stecken. Die Politik kann nicht mehr gestalten, denn täte sie es, würden Mechanismen auftreten, die mit dem Erhalt (oder dem Untergang) von Arbeitsplätzen und dem Wohlstand zu tun haben. Früher hieß es mal "Wohlstand für alle!" Heute gibt's Hartz IV.
Das Killer-Argument ist immer noch "Was Arbeitsplätze gefährdet, ist nicht machbar", schon aus Wählergründen. Dieser Wähler, ach.
Ist der nicht inzwischen ein Wutbürger? Der alles will, aber so gar nichts erreichen kann? Direkte Demokratie? Schön wäre es, aber da ist ein Hinderungsgrund: die Politiker können das um ihrer selbst willen nicht wollen. Sie wären dann ja überflüssig. Da und schon da beißen sich eine Reihe von Katzen in ihre Schwänze. Und jaulen.
Unsere "westliche" Gesellschaft mit ihrem Konsum- und Wachstumswahn ist eigentlich am Ende. Doch was ist die Alternative? Weniger ist mehr? Ist Armut besser als Reichtum?
Kapitalismus (in dem auch die alte Tante Sozialdemokratie unterzugehen droht) ist als Endzeit-Szenario begriffen worden, unter den man einen dicken Strich ziehen muss, so wie Hanno in den Buddenbrooks: "Ich glaubte, danach kommt nichts mehr".

Luther und seine Kirche

2012-01-17T09:36:00.001+01:00

Wir leben in einer Zeit der Gleichmacherei, der Anpassung und der "Correctness" mit dem Anspruch, wenn möglich nirgends anzuecken. Dabei warten wir mit Sehnsucht auf den "Anecket" mit politischer Wirkung, nicht aber auf den "Gleichmacher"! Was will ich damit sagen?
Sehen Sie mal, die heutigen sogenannten Volks-Parteien unterscheiden sich kaum von einander. Sie sind in den Inhalten geradezu deckungsgleich und austauschbar. Sicher, die Linke pocht auf ihren antikapitalistischen Grundzug, der aber nicht mehr ist als ein vages Versprechen auf besser Zeiten, doch welche?? Dann diese merkwürdige "Piratenpartei". Piraten sind ja der Definition nach Diebe auf den Weltmeeren und bereichern sich auf Kosten anderer. Das ist mal was , das aneckt. Aber politisch wirksam? Kaum.
Der Hammer aber ist, dass, wie ich heute las, die evangelische Kirche es den protestantischen Christen anempfiehlt, an der Pilgerfahrt nach Trier, der Heiligrock-Wallfahrt, teilzunehmen. Luther sprach vom "frommen Geläuf" und verabscheute es als Scheinheiligkeit. Und hier nun dieses. In der "Lutherdekade"! Es erhebt sich schon der Verdacht, dass die Offiziellen der evangelischen Kirche weniger die Ökumene auf gleicher Augenhöhe, sondern die Anpassung, die Gleichmacherei und das Aufgeben der eigenen Position betreiben. Protestant kommt von protestieren - auch gegen die Scheinheiligkeit; schon vergessen?
Oje, ich höre schon, wie Luther beginnt, sich im Grabe umzudrehen.

Jamaika beendet - 6.1.2012

2012-01-06T16:44:00.000+01:00

Mit dem 5.1.2012 ist diese merkwürdige Koalition, deren lokale Einmaligkeit nur durch ihre überregionale Possenhaftigkeit übertroffen wurde. Nun sieht es nach einer Großen Koalition aus - SPD und CDU, wobei die SPD herzzerreißend schwankt zwischen Sucht nach Neuwahlen und nach Macht (endlich). Dabei ist die SPD in der komfortablen Lage, Bedingungen diktieren zu können. Man darf gespannt sein.

Er bleibt!

2012-01-05T14:08:00.001+01:00

Er will bleiben!Es ist aber mal so: man sagt, die "Performance" des Bundespräsidenten sei mangelhaft. Er sei in die Mäuler der Medien geraten. Medienkampagne. Selbst schuld!
Das gestrige Interview (übrigens wieder von Halbwahrheiten oder gar Lügen durchzogen) ist so sehr von Selbstmitleid getragen, dass man fast selber weinen muss. Das Salbadern des Staatsoberhaupts ist, wie er auch menscheln will, unerträglich geworden. Sicher, hier wird ein Mensch vor die Tribunale der Medien gezerrt, und es ist so eine Art von mittelalterlicher Steinigungsszenerie, die da abläuft. Das tut einem zwar leid, und Entschuldigungen sind in erster Liehe Demutshaltungen, die Beißhemmung erzeugen sollen (auch Performance eben), aber sie sind im Falle öffentlicher Personen auch so was wie Masken: dahinter laufen alle Prozesse der Anbiederung, der politischen Zweckhandlungen, der Beschönigungen und auch der Verschleierungen weiter.
Nun könnte man ja vergeben. Das christliche Gebot der Vergebung umschließt aber auch die tätige Reue des Heischenden! Und die ist hinter dieser Salamitaktik des BP nicht zu vermuten. Tragisch?
Das ist weniger tragisch als schade - und ein Zweites spielt mit: Wulff ist ein Aufsteiger, der sich mit dem Glamour des Parvenus umgibt. Da kommt Neid des bürgerlichen Durchschnitts auf. Also bei uns. Tatoos bei seinem "schönen Weibe? Unappetitlich. 500.000 Euro Kredit zu sehr günstigen Bedingungen (0,9%)? Unverschämt. Denn wer hat schon solche Freunde, die einem das vermitteln könne, in dieser Gesellschaft? Wie sagte H.M. Broder in der WELT so schön?
"Wulff will Präsident von einem Land sein, in dem man sich Geld von Freunden leihen darf. Aber die, die dieses Land tragen, haben selten Freunde mit einer halben Million Euro…"
Dem ist nur hinzuzufügen:Treten Sie ab, Herr Wulff! Sie haben noch nicht einmal das Zeug zu einem Tragöden. Gauck wäre besser. Dann sind wir alle wieder menschlicher. Oder haben die Chance dazu.

Wulff tritt ab!

2012-01-03T16:47:00.000+01:00

Leider soll dies keine Meldung irgendeines Blattes unserer nachrichtengeilen Medienlandschaft sein, sondern eine Aufforderung, ein Ruf! Und zwar ein klarer, ein lauter. Wenn dieser Mann im Amt bleibt, ist das Ansehen der BRD auf immer beschädigt. Der Bundespräsident ist keine politische, sondern eine moralische Instanz und als diese hat er jämmerlich versagt. Jawohl, unter Gauck wäre dieses nicht passiert. Aber unser Land ist ja von einer Horde Politiker beherrscht, die alles andere perfekt beherrrschen, aber nicht die Moral zu ihrem Leitbild oder zum Wert machen können oder wollen. Armes Deutschland.Und ich glaube sogar klammheimlich, der Jammerlappen bleibt im Amt... Kein Politiker will seinen Rücktritt wirklich, denn alle fürchten die Aufdeckung anderer, ähnlicher Machenschaften und Verfehlungen in der absonderlichen und angenehmeren Nähe zu den Bild, Maschmeyer und Porsche o.ä.

2011 etc.

2011-12-30T09:25:00.001+01:00

Auch ein Blogger sollte mal darüber nachdenken, was dieses 2011 denn nun wirklich für ein Jahr war - für ihn, für die Menschen und für die Welt. Es gestaltet sich schwierig, nachzudenken. Es war für den aufmerksamen Beobachter ja auch viel, was da herüberkam, vorwiegend aus den Medien. Es begann mit dem Stichwort von der Eurokrise, ausgelöst durch die Staatsschulden einiger Länder. Die hat uns in den Medien das ganze Jahr über begleitet, und Länder wir Griechenland, Italien, Spanien und Irland wurden nicht mehr als Urlaubs- sondern als Pleiteländer gehandelt. Das Komische nur: von der ganzen Krise haben wir Durchschnitts-Deutschen nichts gemerkt. Überall boomt die Wirtschaft, sagen wenigstens die Medien, überall gab es weniger Arbeitslose, und überall weniger Geschäftspleiten. Was denn nun? Krise oder nicht? Keiner weiss es so genau. Aber wir haben ja unsere Mutti, die weiss es und wird es schon richten.
Dann der "arabische Frühling", oder die Arabellion. Sicher - einige der bekannten Despoten, mit denen unsere Politiker sich so gern an einen Tisch setzten, sind entfernt worden, teilweise durch Flucht, teilweise mit kriminellen Mitteln; Gaddafi etwa wurde nach bester Mafiamanier einfach mal so erschossen. Auch Osama widerfuhr dieses, die Navy Seals konnten sich mal so richtig austoben... Hinrichtung!
Die nordafrikanische Länder sind nun, das will uns wiederum die Medienwelt weismachen, auf den Wege in die "Demokratie", da fehlt nur das Modewort "gefühlt", denn ob das so richtig nach dem Geschmack westlicher Hirne ist, was da läuft, bleibt abzuwarten, und letztlich: es kann bezweifelt werden, ob das demokratische Ziel wirklich gewollt ist, etwa von der stärksten politischen Gruppierung, die sich die Muslimbrüderschaft nennt.
Und das restliche Afrika? Simbabwe etwa. Ist da was auf dem Weg? Ich glaube, vielleicht. Wäre doch ein positiver Gedanke, dass Robert nun doch - politisch oder biologisch - abtritt,oder?
Reden wir vom Wetter: da die klimatische Erwärmung sich doch auch auf das Wetter auswirken müsste, hätten wir es mit verkorksten Sommern und Wintern zu tun? Nun, der Winter war im Februar nämlich ein richtiger, mit viel Schnee und kalten Tagen. Der Sommer war in Teilen ein schöner, und der Herbst war das, was man einen goldenen Herbst nennt, denn ich mit dem Ebike (Pedelec) richtig gut "erfahren" durfte. Also? Denn es gibt ja auch Klimaskeptiker, so wie es Euroskeptiker gibt. Vielleicht steht hinter der Klimaerwärmungs-Theorie schon wieder die Industrie, allerdings könnte sowas auch hinter der Klimaskepsis stehen, die Ölindustrie nämlich. Was sollste denn nu noch glauben...???
Dann der Politikerschund. "Schwund" wollte ich eigentlich schreiben, aber ich lass es mal so stehen, Plagiate der politischen Doktoren wohin man sieht. An oberster Stelle Gutzi zu Guttenberg. Dann diese Doppelnamen-Dame der FDP (Überhaupt FDP, eine größere boygroup-Versagerpartei kann ich mir nicht vorstellen). Man fragt sich zunächst mal, warum die Versager alle promovierten wollten und wollen? Der Doktor, ein Statussymbol, ein Feigenblatt für Unvermögen? Adenauer hatte keinen Doktor, Brandt nicht, Schmidt nicht, Wehner nicht - mit Kohl fing's dann an... Und jetzt in Zeiten des Internets - kann man alles rüberkopiern, abschreiben und muss noch nicht mal die notwendigen Quellenangaben machen. Inflation unserer Wissenschaftskultur. So iss das.
Was war noch - außer Politiker- und FDP-Schelte? EHEC - enterohämolytische Escherichia Coli-Infektion mit HUS - hämolytisch-urämisches Syndrom. Eigentlich eine nur blande Erinnerung. Mein Sohn Frank in HH war sehr damit befasst, zum Glück nur als Arzt.
Dann war da noch die Reihe der Toten 2011: Liz "Klümpchen" Taylor, Vaclav Havel, Jopie Heesters, Steve Jobs, Loriot, Columbo, Sachs und Giller. Eine Menge, nicht wahr? Für mich waren Jopie der Größte, Havel der Wichtigste, Liz die Schönste - anfangs!!
Wie war das Jahr? Keine Ahnung? Dann Benn:
"Still ruht der See, vergissmeinnicht-umsäumt. Und die Ottern lachen."

Ein ehrlicher Bundespräsident?

2011-12-21T08:28:00.000+01:00
Über 70% der Bürger glauben, dass Wulff kein ehrlicher Bundespräsident ist. Das ist ja schon ein schwerer Vorwurf an ein Staatsoberhaupt. Bloß: es sind nur 21% dieser Bürger (wahrscheinlich andere als die oben Befragten?) der Meinung, dass dieser Bundespräsident zurücktreten müßte. Was sagt uns das?Das sagt etwas aus über die Chuzpe unserer Gesellschaft ("kann ja jedem passieren, und günstige Kredite nehme ich doch auch mit"). Übrigens: der Kredit wurde mit 0,9% verzinst! Das kann nun wirklich nicht jeder...
Ein Vorbild mit preußischen Tugenden wird nicht mehr als Maßstab in Betracht gezogen bei einem Mann, der der Maßstab schlechthin sein muss. Der hat einen günstigen Kredit aufgenommen, den er für eine merkwürdige Geschäftsbeziehung als Ministerpräsident bekam, und er hat dies bis heute verschleiert, und nicht selber dazu Stellung genommen. So liest man es in den Zeitungen. Jetzt hat er sich auch noch eine Buchwerbung von einem Unternehmer (ein gewisser Maschmeyer!) finanzieren lassen - unsaubere Machenschaften das alles.

Heuß war ein Vorbild. Wirklich? Er hat als junger Reichstagsabgeordneter in der Weimarer Republik für die Ermächtigungsgesetze Hitlers gestimmt. Man hatte es ihm offenbar verziehen. Herzog und Weizsäcker dagegen - untadelig. In der WELT ist H.M. Broder für, ein anderer gegen eine Rücktritt ("man muss auch mal verzeihen können"). Weihnachtsbotschaft unverhofft in den Medien?

Wulff als unehrlicher Bundespräsident ist untragbar und muss zurücktreten! Oder sollte man ihm verzeihen?

Was ist eigentlich liberal?

2011-12-16T12:59:00.000+01:00
Ja wenn man das wüßte...
Unsere politische liberale Szene zerlegt sich gerade...
Der historische Begriff hat dem Wortsinne nach mit Freiheit zu tun, also einer menschlichen Grundbedingung, die - besonders heute - nicht unbedingt an eine politische Partei gebunden sein muss. Freiheit ist aber immer Freiheit für, nie von etwas - also für die Unterdrückten, die Entrechteten, die Armen, die Benachteiligten, aber nicht Befreiung von den Grundrechten oder der Würde des Menschen. Liberal ist also zuallererst sozialliberal, und daher wichtig und unverzichtbar.
Jede der heutigen politischen Parteien würde sich mit aller Macht wehren, nicht mit dem Begriff der Freiheit in Verbindung gebracht zu werden. Und wie steht's mit unseren Liberalen?Heute wollen diese "Liberalen" gerade diesen Begriff für sich und ihr Parteiprogramm zwar beanspruchen, aber sie haben sich, wie es scheint, auch gründlich dabei verheddert.
Grundsätzlich ist politischem Liberalismus einerseits eine gewisse Staatsfeindlichkeit, andererseits der berühmte Individualismus eigen, den man gewiss manchmal auch mit Eigennutz und Egoismus umschreiben kann. Diese letzteren Eigenschaften sind für den Bürger aber heute auch synonym für den ausbeuterischen Egoismus der "entfesselten" Märkte, die heute unsere Wirtschaft bestimmen und die den an sich schon widersprüchlichen Begriff "Wirtschaftsliberalität" in Verruf gebracht haben. Diese Märkte (wer ist das überhaupt? Stumme und gesichtslose Kolosse, aus einem dunklen Hintergrund agierend…) wollen sich von allem befreien, was mit verlässlichen (Freiheits-)Werten zu tun hat.
Jetzt rufen die Liberalen plötzlich nach einer Regulierung dieser Märkte, was natürlich ohne den "Staat" nicht geht. Selbst wenn der klassische Liberalismus nicht auf den Staat als Ordnungsmacht verzichten konnte, ist das für die heutigen Politiker ein Widerspruch. Regulierung ist Eingriff, ist Dirigismus, ist zumindest im Ansatz auch Planwirtschaft… Aber sie wollenn es ja nicht wirklich, Brüderle sei Dank.Liberalismus ade?
Jetzt die andere Seite: Auch Eintreten für Bürgerrechte gehört unverzichtbar zum (links-)liberalen Denken. Hier setzt nun der Sozialdemokrat an und meint, dass diesen (menschlichen) Bürgerrechten der moderne Neoliberalismus, der ja das Etikett der "Liberalen" ist, nicht gerecht wird. Der geriert sich eher als ungerecht, menschenverachtend und vorteilsbedacht.
Also einerseits Staatsunmut, andererseits Ruf nach dem Staat, einerseits Bürgerrechte, andererseits Verzicht auf Gerechtigkeit… Heute ist liberal eben nicht sozialliberal!Diese unlösbaren Widersprüche - sind sie vielleicht die Ursache für die selbstzerstörerische Wut, der sich die FDP derzeit befleißigt? Da kann keine Boygroup und kein Rücktritt was ändern; diese jungen Kerle, was wissen die schon von der Historie des Liberalismus? Diese Partei hat sich von der sozialen Komponente des Liberalismus der 70er Jahre, als Schmidt noch mit Genscher koalieren konnte, zugunsten eines einseitigen Wirtschaftsliberalismus völlig entfernt. Diese Auffassung von Liberalismus begründet auch die Nachteile, die jene Staaten haben, die sich Geld besorgen müssen und das nur über hohe Zinsen erreichen können. Die Frage, warum die heutigen Staaten soviel Geld brauchen, ist dabei nicht berührt, doch hängt sie auch mit der Frage zusammen, ob unser ausgeprägtes Konsum- und Versorgungsdenken nicht auch eine Folge des neoliberalen Mainstreams ist.Und da scheint der Neoliberalismus eine der Ursachen für die hohe Staatsverschuldung zu sein, die die gegenwärtige Krise verursacht hat.
Liberalismus ade? Nein: Back to the roots is needed...

Ach Afrika

2011-11-24T09:25:00.001+01:00
Afrikanische Legenden:
Afrika ist ein Land im Umbruch, gerade heute. Es beginnt sich nicht nur südlich der Sahara in unterscheidbare Einzelstaaten zu differenzieren, sondern erlebt auch den revolutionären Wechsel der überwiegend moslemischen Gesellschaft Nordafrikas zu einem freiheitlicheren Demokratieverständnis. Ob letzteres gelingt, ist noch offen.Die Staaten südlich der Sahara, die in den Jahrhunderten zuvor kolonialisiert, ausgebeutet und versklavt wurden, haben sich schon im vergangenen Jahrhundert von dieser Bürde zu befreien versucht und dabei nicht immer die glücklichste Hand bewiesen, die dazu oft noch von den alten Kolonialmächten mit gesteuert wurde (Kongo oder Angola etwa). Dazu kommt, dass die schwarzafrikanische Gesellschaft von andern sozialen Gesetzmäßigkeiten abhängt, die durch den Clan, die Familie und deren Verantwortungsgefüge bestimmt werden. Diese Gefüge begünstigt Nepotismus und Korruption, etwas, das den Führerpersonen der neuen afrikanischen Gesellschaft immer noch (mit Recht) vorgeworfen wird.Man beginnt sich heute von dieser Last langsam, zu langsam eigentlich, zu befreien. Gerade in Tanzania konnten wir, wenn auch nur schwach, das zarte Pflänzchen einer beginnenden Korruptionsbekämpfung beobachten. Das läßt hoffen, wenn auch andere, für die Demokratie in diesen Regionen bedrohlichere Szenarien am Horizont erscheinen: die neue Kolonisierung durch fremde Wirtschaftsmächte, also ökonomische statt menschlicher Ausbeutung. Hier spielen westliche Konzerne, die Rohstoffe aufkaufen, aber auch Landnahme praktizieren, eine dubiose Rolle. Staatsbesuche – auch solche Deutschlands - , die immer von so genannten „hochkarätigen“ Wirtschaftsdelegationen“ begleitet werden, sind eben keine Freundschaftsbesuche, sondern bereiten Einflussnahme vor. Glasperlengeschenke – mal anders?Die Energieversorgung der Industrieländer ist ja zunehmend in Frage gestellt; die Länder beginnen sich auf entsprechende Ressourcen Afrikas zu besinnen. Hinzukommt die undurchsichtige, aber offenbar hocheffiziente Aktivität Chinas, das ohne ideologische Vorbedingungen Infrastruktur schafft und dafür Ressourcen beansprucht – und auch bekommt.In diesem Zusammenhang ist auch die nicht eindeutige Rolle Südafrikas zu bedenken, das trotz seiner differenzierten und diffizilen Geschichte die führende Wirtschaftsmacht Subsahara-Afrika ist, und diese Rolle auch gegenüber seinen Nachbarstaaten ausspielt.Das demokratische Afrika in allen seinen Facetten ist leider immer noch Legende, und der friedliche gastfreundliche und unverzichtbaren Traditionen verhaftete afrikanische Mensch hat seine Rolle im humanen Konzert der Menschheit noch nicht endgültig gefunden. Hoffnung aber ist vorhanden!Ach Afrika...

europe - endless sadness?

2011-11-11T08:06:00.001+01:00
Unsere Mutti in Berlin hat nun die Katze aus dem Sack gelassen (WELT heute morgen): Es können Belastungen auf den Bundeshaushalt entstehen, wenn weiterhin Deutschland den großen Sanierer spielt. Und noch was: eine heilige Kuh, wenn nicht die heiligste überhaupt, der Wohlstand nämlich, wird von ihr tatsächlich in Frage gestellt. Man müsse sich fragen, welchen "Wohlstand sich Europa (nicht Deutschland?) noch leisten könne". Da haben wir es.
Und gekommen ist alles nur, weil Staaten sich hoch verschuldet haben, Banken diese Verschuldungen ermöglicht haben und nun alle mit grauen Gesichtern und zitternden Köpfen dastehen. Gebisse klappern auch, und Lächeln gefriert zur Grimasse (Mutti). Regierungen werden umgebildet, und Wirtschaftsfachleute werden an die Spitze gestellt, nicht durch Volksentscheid oder etwa Wahlen... Wir bekommen alles nur noch vorgesetzt; friss oder stirb, im Moment sind es Ökonomen, logisch, oder??. Noch nicht in Deutschland, aber vielleicht bald? Da soll man nicht zum Euroskeptiker werden?
Und niemand sagt uns, warum Staaten sich verschulden. Wohin die Gelder fließen. Wer sie bekommt und wofür. Das ist der eigentliche Skandal. Denn im Grunde weiß man es ja: es geht ja um die Stabilisierung von Wohlstand für einige Wenige, um Sicherung von (Billig-)Arbeitsplätzen, damit diese den Wohlstand für die Wenigen sichern, etc.etc.etc.
Man kann gar nicht soviel Zeitung lesen, wie man k...n möchte...

Europa oder was?

2011-11-09T08:21:00.000+01:00
Neulich hatte ich mit einer Europa-Angestellten eine aufgeregte Diskussion darüber, ob wir uns in der Schlammschlacht des Namens "Eurokrise" auf dem Wege in eine europäische Planwirtschaft befinden oder nicht. Ich wollte das begründen mit der These, dass bezogen auf Griechenland dort eigene Beschlüsse oder Entscheidungen seit langem nicht mehr möglich sind, ohne die Geldströme aus der EU und damit deren Diktat in Frage zu stellen. Die berechtigten Demos und Streiks sind ein Zeichen für die völlige Ohnmacht der Politik, sich hier eigenständig und im Einklang mit den Menschen zu profilieren.
Eine Zahl, die von 30.000 erzwungenen Entlassungen aus dem öffentlichen Dienst spricht, ist da nur eine weitere von der EU geplante wüste Beeinflussung eines unabhängigen Staates, unbeschadet der Tatsache dass die Griechen über ihre Verhältnisse gelebt haben.
Meine Diskussionsgegnerin wandte ein, dass in einer EU sich eben die Mitglieder an Regeln halten müssten, etwa an Sparregeln (selbst wenn diese mehr als Spardiktate imponieren), sodass Regelverstöße eben auch geahndet werden müssen. Also keine geplante Eingriffspolitik, sondern Freiwilligkeit? Soweit so gut, aber der Punkt ist doch, dass gerade diese Regeln weder mit den betroffenen Bevölkerungen abgesprochen wurden, noch dass den diffizilen fremden Kultur-Eigenarten etwa Griechenlands oder Italiens Rechnung getragen wurde. Der überfällige Volksentscheid in GR wurde abgeblasen, dem Euro zuliebe. Schöne neue Planwirtschaft. Und dann: Wo ist die vielleicht mal vorhandene Europaleidenschaft der Europäer geblieben? Übrig ist doch nur eine fiskalische Interessengemeinschaft, die wirtschaftsorientiert ist, Wohlstand für die Reichen transportieren will und dabei zunehmend auf wütenden, jedoch ungerichteten Widerstand bei den Menschen stößt. Denn warum machen die Staaten Schulden (was das Grundübel ist)? Doch nur um ihre oligarchischen Interessen umzusetzen, und nicht um etwa soziale Verbesserungen oder Umverteilungen grundsätzlich herbeizuführen. Der Ruf nach mehr Staat, der immer lauter von denen zu hören ist, die um ihre Pfründe fürchten, ist da nur logisch.
Ich glaube, dass eine rein fiskalisch definierte EU (um mit Mutti zu sprechen: Stirbt der Euro, stirbt Europa" - platter, aber auch treffender kann man es nicht ausdrücken) ein grandioser und irrationaler Irrweg ist, der die Menschen abstößt statt anzieht. Europa stirbt, wenn überhaupt, nicht mit sondern durch den Euro.

So läufts eben

2011-10-29T08:14:00.000+02:00
Das las ich im DLF heute, als politischen Kommentar:
"Es ist kein Zufall, dass die NATO unmittelbar nach dem Tod des Machthabers, die Weichen für ein Ende des Luftkrieges gestellt hat. Denn der Sturz und letztlich auch der Tod des Diktators waren das Ergebnis der Militäraktion. Nur: so deutlich mögen das NATO-Offizielle nicht sagen. Denn die UN-Resolution 1973 hatte das Bündnis lediglich ermächtigt, alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung zu ergreifen. Ob das gelungen ist, darf bezweifelt werden. Denn nach Angaben der neuen libyschen Führung sind in dem Bürgerkrieg bisher mindestens 30.000 Menschen getötet worden. Das passt nicht zur erklärten humanitären Zielsetzung der NATO. In der Praxis war die Allianz die Luftwaffe der Rebellen. Damit war sie Kriegspartei. Denn nur durch die NATO-Luftgriffe konnten die Aufständischen immer weiter vorrücken und eine Stadt nach der anderen erobern.

Eine Entsendung von Bodentruppen war durch das UN-Mandat ebenfalls nicht gedeckt. Das hielt NATO-Länder wie Frankreich und Großbritannien allerdings nicht davon ab, unter nationaler Regie Spezialkräfte nach Libyen zu schicken - um die Rebellen auszubilden und um Ziele für die NATO-Jets zu erkunden.

Mit dem UN-Waffenembargo gegen Libyen nahm man es ebenfalls nicht so genau. Frankreich und andere Länder sorgten dafür, dass den Rebellen nicht die Munition ausging.

Kurz: Um den Schutz der Bevölkerung ging es in Libyen nur am Rande. Das eigentliche Ziel des NATO-Luftkrieges war der Regime-Wechsel. Hier war man erfolgreich. Das Mandat zum Schutz der Bevölkerung wurde instrumentalisiert, um den libyschen Diktator loszuwerden. Das aber mag die NATO nicht zugeben. Stattdessen streut sie der Öffentlichkeit weiter Sand in die Augen. Glaubwürdigkeit sieht anders aus."
Dieser Regime-Wechsel war aus Sicht der Eurokraten nötig, um sich die "freien Zugänge" zu den libyschen Ölfeldern zu sichern, und den Unwägbarkeiten der Politik eines Gaddafi gegenzusteuern. Also reine Macht- und Kolonialpolitik (neuerer Definition).
Damit ist klarer, was man ja eigentlich weiss, dass wir immer wieder "verschaukelt" werden, in UN-Mandaten und ihrer Umsetzung, in der Eurokrise (was immer das ist) und in der Machtübernahme der EU-Bürokratie über die Individualstaaten. Deutschland und Frankreich gegen zwar Richtungen vor (welche?), aber arbeiten den Euro-Bürokraten nur in die Hände. Parlament? Nitschewo. Bürger? LMAA. Gemeinsinn? Uncool.
Komisch nur, dass in den Medien 's Angela als Retterin gefeiert wird. Diese gleichen Medien warfen ihr doch immer Macht- und Farblosigkeit vor...

So ein Kalenderblatt (oder - arme FDP)

2011-10-27T09:14:00.001+02:00
Heute war im Deutschlandradio ein Kalenderblatt zu lesen und zu hören. Diese Reihe des Radios ist sehr empfehlenswert, weil ganz interessante Erinnerungen an geschichtliche Ereignisse darin aufgerufen werden. Heute geht's z.B. um die FDP und ihren Freiburger Parteitag von 1971. Dort wurde das Freiburger Programm verabschiedet. Wer weiß heute noch davon? Ganz sicher nicht die derzeitigen FDP-Parteigrößen, etwa dieser Lindner oder gar WW oder der Schnellsprecher-Vorsitzer. Es ging damals (Scheel, Flach, Maihofer) tatsächlich um Kapitalismuskritik, um sozialliberales Gedankengut (heute undenkbar) und um Demokratisierung der Gesellschaft. Bereits 1977 sei dann der Schwenk auf eine wirtschaftlich-liberale, sprich kapitalismushörige Richtung beschlossen worden, Wegbereiter für die jetzige FDP, der alle liberalen Grundsätze von damals abhanden gekommen zu sein scheinen.
Schade.
Damals hieß es:
"Eigentum ist für die FDP nicht mehr tabu. Eigentum ist nicht Selbstzweck. Eigentum ist für die FDP heute Mittel zum Zweck. Ohne persönliches Eigentum gibt es auch keine persönliche Freiheit, aber Eigentum kann auch Freiheit beschränken, vor allen Dingen, wenn es in den Händen Weniger konzentriert ist, und für diesen Fall muss sich das Eigentum selbst auch Beschränkungen gefallen lassen."
Im Parteiprogramm von 2009 heißt es unverblümt:
"Unsere wirtschaftspolitische Leitlinie ist die Soziale Marktwirtschaft. Sie greift weit über ökonomische Ziele hinaus, ist ein unverzichtbarer Teil einer freiheitlichen offenen Gesellschaft.
Wir Liberale achten, schützen und verteidigen die Wirtschaftsordnung der Sozialen Marktwirtschaft mit aller Kraft. Das System der Sozialen Marktwirtschaft hat nicht nur zu großem Wohlstand breiter Bevölkerungsgruppen, sondern auch zu einem einmaligen sozialen Frieden
in der Bundesrepublik Deutschland geführt."
So ist das: Der Bürger und die Verteilung der Mittel (nach oben, nicht nach unten) spielen keine Rolle mehr. Dafür die Mitte. Die aber ist beliebig. Kann für alles herhalten und ist für nichts verantwortlich.
Armer Liberalismus.

Nach der Rede des Bischofs von Rom

2011-09-23T09:21:00.003+02:00
Man muss es akzeptieren: dieser Benedikt ist ein kluger Mann, der seine Worte wohl zu setzen weiß. Er sprach über die Grundlagen des freiheitlichen Rechtsstaates, ein Thema, das er wie auf einem universitären Oberseminar abhandelte. Der Professor dozierte. Es war nicht unwichtig , was er zu sagen hatte, doch war es sehr geistig-geistlich. Ich habe die Rede im Wortlaut vorliegen. Es war eine Vorlesung über das Recht in einem staatlichen System, das sich auf Gott beziehen soll, das aber sich bildet aus dem Zusammenspiel von Natur und Vernunft. Hierauf geht er nun ausführlich ein.Er spricht vom hörenden Herzen Salomons, das er als der Sprache des Seins geöffnete Vernunft interpretiert. Er kritisiert aber dabei die der katholischen Lehre widersprechende positivistische Naturauffassung, nach der die Natur ein Seinsraum sei, der aus Ursache und Wirkung bestehe, und von der dann kein ethischer Anspruch ausgehen kann. "Was nicht verifizierbar oder falsifizierbar ist, gehört (nach dieser Auffassung) nicht in den Bereich der Vernunft im strengeren Sinne", kritisiert Benedikt. Dies aufzuklären, sei der Sinn seiner Rede. Also redet er einer übergeordneten Bestimmung menschlichen Zusammenlebens das Wort, einer Bestimmung durch den einzigen und einigen Gott. Das aber ist ja nun wirklich nichts Neues. Fehlt nur der Zusatz, dass dieser Gott nur die Katholiken meint, diese besseren Menschen überhaupt.
Gute Rede, sagen die zum Teil eingeschlafenen Politiker danach und gehen zur Tagesordnung über.
Eine aufrüttelnde und "heiße Eisen" anpackende Rede war es nicht. Das habe ich aber auch nicht erwartet.
Jetzt geht er zu Luther nach Erfurt. Und was soll das? Unsere Bischöfe erwarten sich von diesem Kontakt keine Ökumene-Anstöße oder gar Anerkennung. Er hat ja mal von der evangelischen Kirche als "einer Art" Kirche gesprochen, eine ungeheure Beleidigung, finde ich. Er habe diese Ansicht später abgeschwächt, aber er hat sie nicht zurückgenommen, oder wie es heute üblich ist, sich entschuldigt..
Diese Papst ist ein abgehobener Kirchenfürst mit der Arroganz eines überheblichen Intellektuellen. Dixi.

WIR SIND WIEDER PAPST

2011-09-22T09:39:00.000+02:00
Der Papst ist (wieder) in Deutschland. Staatsbesuch eines katholischen Priesters, oder: wir sind wieder Papst. Die Meinungsbildner sind gespalten (oder ihre Zunge), denn sie schmeicheln dem Mainstream, der politischen Korrektheit einerseits, andererseits dem eventartigen Aufkommen einer Protestgemeinde, die diesen Besuch hinterfragt. Es kann ja beides in unserer gespaltenen Gesellschaft möglich sein, nur festlegen möchte sich niemand; man könnte ja anecken. Wieder lautet das Stichwort "Beliebigkeit".
Ein paar Gedanken: der Papst ist katholischer Priester, und er ist der Staatspräsident des Landes "Vatikanstaat", das in Zeiten der Eurokrise nicht von sich reden macht. Wie ist es denn mit dessen Schuldenstand? ("Die haben immer Geld") Muss der Staat eines Tages auch "gerettet" werden? Also er kommt als katholischer Pfarrer und als Staatspräsident. Und daher soll er im Bundestag reden. Abgesehen davon, dass er wahrscheinlich Blabla verbreiten wird, ist die Tatsache, dass ein Spitzenkatholik, der konservative Lehren wie Zölibat, Hetero-Ehe vertritt, und der die Missbrauchsfälle in dieser Kirche nur vage und zurückhaltend kommentiert hat, und der aber auch massiv gegen die Ökumene d.h. z.B. gemeinsames Abendmahl von Katholiken und Protestanten ist, beschämend. Werden wir katholisiert? Ist eine neue Gegenreformation in vollem Gange? Es ist unverständlich und geschmacklos, wie Leute wie Göring-Eckard (EKD - Präside und Grüne) sich richtig "ranschmeißen". Diese Kirche oder dieser Papst, sie gehen kein Stückchen auf unsere Kirche zu!!!
Ein Zweites: der Besuch in dem evangelischen Augustinerkloster in Erfurt, in dem Luther noch katholisch seine erste Heilige Messe las, wird es eine Begegnung mit Protestanten geben. Da bin ich aber mal gespannt, wer da alles scheinheiliges(!) "Verständnis" aufbringt. Da war Luther ehrlicher und direkter:
"Als päpstisch, spitzbübisch und teuflisch musst du es verstehen, dass der Papst den Namen der heiligen römischen Kirche aufs schändlichste und lästerlichste braucht und damit seine Bubenschule, Huren- und Hermaphroditenkirche meint, des Teufels Grundsuppe" - aus:1545 "Wider das Papsttum").
Soweit würde ich nicht gehen, aber seine Eigensinnigkeit und Selbstherrlichkeit besteht nach wie vor. Stellvertreter ist er, und zwar Gottes. Das allein ist schon lästerlich und kann nicht heilsbringend sein. Wenn man bedenkt, dass Luther eine "andere", ursprünglichere, aber eine katholische Kirche wollte, sind eigentlich die Protestanten die wahren Katholiken...

Ich wünsche mir mehr Distanz zu diesem Papst seitens der evangelischen Kirche und Besinnung auf die eigenen Werte des Gebets und Gesangs als der Wege zu Gott ohne alles Brimborium. Und ich kann alle, die der Rede fernbleiben, verstehen.

jaja die hausfrau

2011-09-09T10:52:00.000+02:00
Was ausstirbt, ist die Hausfrau. An ihre Stelle tritt der Hausmann in Elternzeit. Was ausstirbt, ist die Mutter. An ihre Stelle tritt die KITA und der Doppelverdiener-haushalt. Es erfüllt mich mit großer Trauer, dass einer geschichtlichen Änderung ins Bodenlose und Beliebige nichts entgegengesetzt wird. Von wem auch? Es wird der Hauptströmung, die angeheizt wird durch Print, TV und Facebook, nachgegeben. Man kann sich dem Bombardement der unreflektierten Entäußerung auch gar nicht entziehen, wenn man gezwungen ist, am Informationsangebot teilzunehmen. Und die früheren Hüter des Wertvollen, die Kirchen? Sie sind ebenfalls in die Eventgarde abgerutscht, weil sie kein Geld mehr haben. Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt, die Leere der öffentlichen Kassen, zu denen ich die Kirchen mal zählen möchte. Dann fischt man nach den Zugpferden. Den falschen, wie ich meine.
Der Papst spricht im Bundestag. Da kann man nur ins Grübeln verfallen. Trennung von Staat und Kirche? Überhaupt, was bedeutet es, wenn alle, aber auch alle Ereignisse als Events mit dem Beigeschmack der Oberflächlichkeit abgehandelt werden? Wir befinden uns im Prozess der Selbstauflösung. Nicht nur im Saarland... und nicht nur die Hausfrau...

13.August

2011-08-13T08:16:00.001+02:00
Meine Erinnerungen an den Mauerbau ("Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten") waren derart, dass uns der Zorn über Regime und Reaktion hochkam. War damals in WÜ im Studium und die Meldungen gingen bei uns durch die Presse, Mainpost und so. Man war als Burschenschafter mit Gerechtigkeitsbezug innerlich aufgerührt, aber letztlich eben ohnmächtig. Und im Rückblick war en die Reaktionen der Westmächte damals sicher richtig. Denn ein neuer Krieg, dann noch um Berlin, das hätte ja auch einen neuen Weltkrieg und zwar gegen die Sowjets mit ihrer Atombombe bedeutet. Man lese bei Lown nach. Und das wiederum hätte dazu geführt, dass ich vielleicht diesen Blog nicht hätte posten können...
Ich erinnere auch noch, wie ich mit innerem Ekel, damals dann in Westberlin - Sie verlassen den amerikanischen Sektor - im Bahnhof Friedrichstrasse nach "drüben" reiste, um allerdings dann dort in die Oper zugehen. Fidelio z.B. - erregend. Oder später auf der Leipziger Messe. Als VIP. Man war beeindruckt von der rührenden Ärmlichkeit der DDR, und der Verschlossenheit der Gesichter. Jeder, das spürte man, konnte des anderen Spitzel sein. Man war froh weider draußen zu sein, und doch übte das Land eine morbide Faszination aus. Oder eine Reise in die DDR als Urlaubs- Bildungsreise, zu den Stätten Luthers und auch nach Dresden in meine Vaterstadt. Der zuvorkommende, freundliche Vopo, der uns den Weg zeigte. Das verschämte Gesicht des Elephant-Kellners in Weimar, der den gewünschten Käse nicht vorrätig hatte ("leider nicht bei uns"). Eine andere Welt.
Und jetzt das Land der Verwestlichung. D-Mark = Wiedervereinigung. Eben auch eine andere Welt.
Jau.

Krise? Welche Krise?

2011-08-09T08:28:00.000+02:00
Niemand erklärt uns die Krise, die derzeit in den Medien grassiert. Ich Experte für allerlei Gedanken, versuche es mal...

Staaten sind Treuhänder der Rechte ihrer Bewohner, indem sie ihnen ihre Lebensräume sichern und die Freiheiten und Grundrechte garantieren. Das kostet. Um sie nun in einer ausreichenden Qualität zu vermitteln und zukunftssicher zu halten, werden diese Sicherheiten mit dem Geld der Steuerzahler finanziert. Das müsste eigentlich reichen. Tut es aber nicht!
Strassen, Schienen, Flugplätze wollen gebaut sein und instand gehalten werden, die Bevölkerung soll sozial abgesichert werden und es soll für die äußere und innere Sicherheit genügend vorgesorgt werden. Die Kosten für diese Leistungen, besonders die für die Sozialleistungen, sind nun immens gestiegen. Hinzukommt, dass es die zunehmenden internationalen Verpflichtungen etwa in der NATO oder bei Krisen-Einsätzen (Afghanistan, Libyen) gibt, die eingehalten werden müssen, was die Finanzen vieler Länder schon ausreizt. Die Steuern sind seit langem hier nicht mehr der Finanzierungsrahmen, und der Staat muss Schulden machen. Das ist eigentlich keine unmoralische Handlung, wenn diese mit genügend Sicherheiten und vertretbarem Zinsaufwand als Kredite aufgenommen werden. Vater Staat muss seinen Verpflichtungen aber nachkommen können, die nach innen diejenigen der staatlichen Leistungen sind, nach außen aber immer mehr von den Schuldendiensten dargestellt werden. Das also frisst die Staaten auf.
Der sog. Schuldendienst ist ein fester, ja sogar einer der größten Bestandteile des Staatshaushalts geworden.
Das ist die Spirale der Neuverschuldung. Und heute ist es so, dass diese Schuldenlast immens ist. Die Schuldenuhr tickt. Der Bundesbürger hat derzeit 23.000 Euro Schulden.
Manche Länder haben mehr, manche weniger, aber die meisten leben über ihre Verhältnisse. Man muss zum alten Grundsatz des Geschäftsgebarens zurückfinden, dass man nicht mehr ausgibt als man einnimmt. Schöner Satz, der im Lehrbuch des ehrbaren Kaufmannes steht, aber Ehrbarkeit - also Ehre und Würde - sind schon lange aus dem Vokabular der Staatenlenker verschwunden. Nicht nur Geld regiert die Welt, sondern die "Märkte", die "Investoren" und die "Anleger". Zocken ist die Haltung der Anleger wie der Staaten. Das ist die Ursache der gegenwärtigen Krisen nichts anderes. Und so leicht es sich dahinsagt: mehr Solidität im Umgang mit Geld - so schwer ist es im derzeitigen Gesellschaftsverständnis diesen selbstverständlichen Grundsatz auch anzuwenden. Denn die Zusammenhänge sind extrem verwickelt. Die Forderung nach einem Sparkurs, auch populär, ist dann unpopulär, wenn sie den eigenen Haushalt und die eigene Wählergunst betrifft. Dann gibt es nur noch Beschwichtiget und Speichellecker. Und Rettungsschirme. Politiker eben, und solange die das Sagen haben, wird sich nichts ändern..
Wir müssen weg vom kapitalistischen Wachstumsgedanken. Stichworte vom Postmaterialismus und der Kraft der Volksherrschaft - kommunistisch im guten Sinne des Gemeinwohls - sind nachdenkenswert.

Dies sagt ein non-economist und selbst ernannter Einsichtiger.
/ghe

der space shuttle kommt zurück

2011-07-25T09:46:00.000+02:00
Die "Atlantis", das letzte Spaceshuttle der NASA, ist gerade eben gelandet. Ein Youtubist hat das Schauspiel von der Mattscheibe abgefilmt und ins Netz gestellt. Wie die Kommentatoren sagen, ist damit einer Ära beendet, die den naturwissenschaftlich unterfütterten Aufbruch in das Universum begründen sollte. Nun, wir haben den Mond betreten, wir bauten eine Raumstation (ISS), die es ja noch gibt, und es soll Überlegungen geben, zum Mars zu fliegen. Warum das Space-Shuttle-Programm abgebrochen wurde, ist klar: nicht wegen erfüllter Träume, sondern wegen leerer Kassen. Es ist einfach kein Geld mehr da in den USA, die ja sowieso vor einer Wirtschaftskrise stehen. Und dann darf man ja überlegen, ob der Schritt ins Universum ein so genannter "Schritt in die richtige Richtung" ist. Wenn naturwissenschaftliche Programme soviel Geld kosten, angesichts der weltweiten Krisen und Hungersnöte, muss nach dem Nutzen gefragt werden, nicht nur dem erkenntnistheoretischen, sondern auch nach dem volkswirtschaftlichen. Hier ist die kurze Nachricht hilfreich, dass der wissenschaftliche Nutzen dessen, was da auf der ISS mühsam abgearbeitet wird, erstens auch auf der Erde geerntet werden könnte und zweitens vorwiegend medizinische Grenzbereiche betraf: Knochenkrankheiten wie etwa die Behandlung der Osteoporose. Dass die berühmte Teflonpfanne gar kein Ergebnis der Weltraumforschung war, steht auf einem andern Blatt. Hinzukommt, dass die teure Arbeit auf der iSS praktisch gar nicht kommuniziert wird.
Wenn man mich fragt: Weltraumforschung einstellen, verschrotten und sich auf andere, irdische Probleme konzentrieren. Es sei denn, man findet private Investoren, die sich den Irrsinn was kosten lassen, und die gegen Bares, Tourist nach oben schießen. Leider müsste man dazu einen Gun-Club gründen, einen Präsidenten namens Barbicane dazu und das Geschoss aus einer riesigen Kanone zum Monde entsenden. Lachen wir nicht über die Amerikaner, diese gibt's, und es wäre ein Casus belli… /Frei nach Jules Verne).

/ghe

nochmal: Frauen-WM

2011-07-19T08:21:00.000+02:00
Jaja die Medien! Hier muss Medienschelte einfach sein (das Runde muss ins Eckige).
Das war nun die Frauen-WM. Eine schrecklichere Medienhype habe ich noch nicht erlebt. Und wie merkwürdig: plötzlich sind die Männer wieder auf der ersten Seite der Zeitungen. Wie von Zauberhand waren alle Männer-Nachrichten währen der Frauen-WM von den Sportseiten der Zeitungen verschwunden, jetzt sind sie wieder da. Was sagt uns das? Dass wir in einer ver-"schwurbelten" Medien-Landschaft leben, die sich erfrecht, uns vorzuschreiben, was wir zu konsumieren, und wofür wir uns zu begeistern haben. Frecher und dümmer geht's nicht mehr. Und mit welcher Scheinheiligkeit die ReporterInnen und die, die sich dafür halten, täglich ihre Mäuler aufreissen, um das Lob der Frauen-WM zu singen - schauderhaft. Und das nennt sich nun Pressefreiheit. Die Wahrheit ist, das hinter allem und auch hinter diesem Scheinereignis die lieben Sponsoren, sprich Geldgeber stecken, die das diktieren, sich wieder einen hohen Gewinn erhoffen. Und wohl auch bekamen…
Nochmals: ich finde es gut, wenn Frauen Fussball spielen, aber diesen öffentlichen Akt der Vergewaltigung durch die Medien (Vermarktung) und diese Verzickung (weibliche Streitkultur) haben sie nicht verdient. Sie haben sich auch nicht wohl gefühlt. "Druck" habe auf ihnen gelastet und viele wollten aussteigen. Man habe sie aber nicht gelassen.
Fussball - ich gehöre nicht zu den versierten Kennern des Sports - ist dennoch eine schöne Sache, wenn er von Männern gespielt wird. Da ist Einsatz, Lust und Frust, Freude, Hass und Liebe mit im Spiel, also das ganze Dilemma unseres Erdendaseins. Nicht, dass auch dort Druck herrscht und tragische Verläufe vorkommen (siehe Selbstmord in Hannover), aber die Spiele sind einfach besser. Anders bei den Frauen: nachgemachte Männer-Posen, künstliche Erregung, Figurinen-Pathos und Selbstdarstellung - und das soll Fussball sein?
Posieren ist zwar ein allgemeines Merkmal unserer Gesellschaft, das wiederum Ausdruck der Oberflächlichkeit und Wesens-Entfremdung derselben ist, aber wenn es zu einer solchen Hype führt, ist es überhitzt und despotisch. Also: ich bin froh, dass diese Hype Frauen-WM vorbei ist.
/ghe

Mein Pessimismus

2011-07-14T09:19:00.000+02:00
Arztsein und die Ökonomie
--------------------------------------
In einem lesenswerten Beitrag des Freiburger Historikers Prof. Giovanna Maio im Saarländischen Ärzteblatt geht dieser auf den zunehmenden Widerspruch des ärztlichen Selbstverständnisses und der Ökonomisierung ein. Dies ist ja nicht nur ein ärztliches, sondern ein überaus allgemeines Problem, und so schreibt er einleitend: "Wir leben in einer Zeit, in der alle Bereiche des öffentlichen Lebens nach den Kategorien des Marktes organisiert und vom ökonomischen Denken durchdrungen werden." Dem ist nur zuzustimmen, doch wird sich durch eine solche Diagnose zunächst ja nichts ändern, denn die Entfremdung des Arztes von seinem sozialen Auftrag, in Not befindlichen Menschen zu helfen, hat bereits eingesetzt und ist weit fortgeschritten. Maio beschreibt zutreffend diesen Wechsel vom sozialen zum Dienstleistungsbereich, der den Patienten zum Kunden degradiert und verstümmelt. Dass er dabei auch den Arzt in seinem tiefsten Wesen ändert, ihn umformt, ja deformiert, ist nur konsequent. "Das Resultat ist Modularisierung und Standardisierung." schreibt Maio.
Diese an Profit der Konzerne orientierte Haltung trifft auf eine spiegelbildliche Haltung des Patienten, der in seiner bereits werbetechnisch erfolgten Umerziehung sich ebenfalls zum Kunden mit Reparaturanliegen und Garantieanspruch gewandelt hat. Wir Kardiologen mit unserer geradezu kindlichen Apparate-Gläubigkeit stimmen darin mit ihm überein und entwickeln Standards und klinische Pfade, die den Regeln der jeweiligen Marktanforderung entsprechen. Der ärztliche Auftrag des Helfens und Heilens ist nicht mehr erkennbar, wird auch nicht mehr geradeheraus gewünscht.
Welche Rolle in diesem Kontext aber der Mensch spielt, wird zur offenen Frage, die jedoch nicht mehr vorurteilsfrei diskutiert wird, sondern in der Wortwahl der ganzheitlichen Medizin, die grundsätzlich alternative Behandlungsmethoden anwenden muss, zum ideologischen Diskurs ohne wirklichen Lösungsansatz. Der "Krieg" zwischen der Schulmedizin und der alternativen Medizin ist ja gar keiner, denn der das Herz behandelnde Kardiologe muss auch den Menschen mit dem kranken Herzen berücksichtigen, tut er das nicht, liegt er falsch, selbst wenn er von dem Verwaltungsleiter seiner Klink dazu gezwungen wird.
Wenn man den unbestritten hochaktuellen Beitrag des Historikers liest, erschrickt man ob der klaren Diagnose und auch darüber, dass man dieses Spiel selber jahrelang mitgemacht hat.
Dennoch müssen sich Ökonomie und gutes Arztsein nicht ausschließen. Denn wo Dinge Geld kosten, und wo Handauflegen und weiße Salbe nicht angebracht sind, muss wirtschaftliches Denken eine Rolle spielen, z.B. beim Notfall oder bei dessen Prävention. Doch muss sich Ökonomie dem ärztlichen Handeln unterordnen und nicht umgekehrt rangieren. Das setzt jedoch ein anders Denken aller Verantwortlichen voraus, das das Vertrauensverhältnis zum Patienten und dessen Hilfsbedürftigkeit zum Gradmesser hat. Die Würde des Menschen, des kranken Menschen zumal, muss der Gradmesser sein. Krankenhäuser, die ihre Qualität nur managen und damit den Arzt in das Diktat des Marktes zwingen, handeln gegen die Würde des Menschen, sind daher eigentlich nicht mehr auf dem Boden unserer Verfassung, denn "die Würde des Menschen ist unantastbar". Plan-do-check-act ist auch auf die menschliche Interaktion zu beziehen und wird es leider im praktischen Bezug nie.

Wir Kardiologen müssen uns allerdings auch fragen, wie mit einem solchen sozialen Arztbild unser tägliches Verhalten im Umgang mit den apparativen Anforderungen interpretiert werden kann. Sind wir nicht schon Opfer unseres Fortschrittsglaubens, der sich an technischen Innovationen stolz begeistert? Der Kardiologe ist besonders als Interventionalist sehr anfällig für Vordergründiges. Er steht im Katheterlabor, um sich und seinem Krankenhaus die größtmögliche Pfründe zu sichern. Aber auch der niedergelassene Kardiologe sieht sich dem Markt ausgesetzt: er nutzt die Geräte, um seine Praxis zu finanzieren. Der Patient verschwindet in dem Gerät als Mittel zum Zweck.
Gibt es einen Ausweg? Gibt es den "guten Arzt" noch, so wie es die "gute Regierungsführung" oder den Begriff der "Good medical practice" im englischen Schrifttum gibt? Oder: Gegen die Macht de ökonomischen Hedonismus ist kein menschliches Kraut gewachsen.

Vieles ließe sich zu dem unerschöpflichen Thema sagen. Wir werden uns weiter äußern.

Quelle:
Maio G Saarl.Ärzteblatt 7; 2011, 13

/ghe

Managergehälter

2011-07-08T08:59:00.000+02:00
Rentner haben zum 1.7. die horrende Steigerung ihrer Renten um 1% zu verkraften. Der gemeine Arbeitnehmer erhält im Schnitt 2,6% mehr Lohn, soweit man das dieses Jahr sagen kann. Und dann dies: die deutschen Manager verdienen nur mittelmäßig. So stand's in der FAZ heute morgen. Dabei ist doch der Manager das Wesen, an dem eigentlich die ganze Welt genesen soll. Der Arme, denn Armut kommt von Poverty! Nun verdient er nur mittelmäßig. Mir kommen die Tränen. Da muss denn doch die Lobbyarbeit nicht in den Hintergrund treten, der sich die Manager so oft bedienen, um mehr für ihren Betrieb herauszuholen. Ach ja - wenn sie denn auch Alles für den gemeinen Arbeiter ausgeben müssen? Für sie bleibt nichts? Und dennoch Milliarden als Gegenleistung für Waffendeals (200 Panzer für Saudi-Arabien) hereinholen? Dann immer noch: mittelmäßiger Verdienst? Im Klartext: es sind stolze 20% Zunahme, die sich die Herren Manager derzeit leisten. Und die Jahresverdienste gehen in die zweistelligen Millionenbeträge. Das kann man nur mit dem epitheton obszön umschreiben.
Wir leben nämlich in einer Scheindemokratie. Nicht vom Volk geht die Gewalt aus, sondern von den Managern… Und ausserdem gefallen mir die Worte von der Kleptokratie, der Demokratur, denn sie kennzeichnen das große Unbehagen des Wutbürgers, der aber nach seinem Wutausbruch schnell wieder vor dem Fernsehsessel einnickt.
Umverteilung von unten nach oben ist angesagt, nicht umgekehrt. Wo endlich schrie meine SPD auf? Politische Korrektheit verbietet es dem Autor, laut das zu brüllen, was die Sponties vergangener APO-Zeiten riefen. Deshalb leise: "Macht kaputt, was Euch kaputt macht!"
/ghe

andra moi ennepe mousa polytropon...

2011-06-21T08:24:00.000+02:00
Sage o Muse mir an, den listenreichen... -
Denn nur ein solcher kann Graecia noch aus der Misere helfen. Ich kann das ganze sog. Desaster nicht mehr verstehen, verfolgen, man wird in den Medien zum Wirtschaftswissenschaftler hochgejubelt und kann doch dem ganzen nur ein müdes Lächeln des dummen Jungen abgewinnen. Zuviel Information und keine ist wirklich hilfreich. Medienrummel! Und: man redet von Gläubigerbeteiligung (OK?), und auf ihn zukommende Lasten des Steuerzahlers - letzteres interessiert ja jeden, besonders die Rentner, aber keiner erklärt wirklich, was auf einen solchen zukommt. Oder?? Und dann das Volk. Ist Demokratie nicht Volksherrschaft? Alle reden von der Vertrauensfrage der Regierung in Graecia, doch niemand davon, wie diese Regierung vom Volk, das auf der Strasse wie wild protestiert, eigentlich noch legitimiert ist. Was, wenn das Volk nicht mitmacht?? Die Experten zittern.
Diese auch bei uns vorhandene Diskrepanz zwischen Regierung und Volk, das ist das eigentlich Wichtige, diese zu beseitigen, wäre eine Aufgabe, auch die Schuldenkrise in Griechenland in den Griff zu bekommen. ich kann das ganze blasierte Gelaber der "Experten" nicht mehr hören, das Honigkuchengesicht Angela Merkels und Sarkozys schon lange nicht mehr...
Eine Muse muss her!
/ghe

Frauenfussball

2011-06-17T08:10:00.004+02:00
Um es vorweg zu nehmen: ich bin weder ein ausgewiesener Fussballfan, noch besitze ich Kenntnisse über die entscheidenden Muster der Abseits-Falle, aber die WM- oder EM-Spiele gucke ich dennoch.
Hier geht es jedoch um die merkwürdige Spezies der Frauenfussballer, die derzeit in den Medien wegen der Frauen-WM krampfhaft auf Augenhöhe mit den Männern gebracht werden. Ich gucke manchmal, es lässt sich bei geballter Medienkraft oft nicht vermeiden, diese Sache, ja.
In Abschnitten vermittelt sich mir dann ein merkwürdiges Bild. Sie laufen - etwas einsam, sie schießen - etwas unvermittelt, sie umarmen sich nach einem Treffer, wie bei einem Besuch zu Kaffee und Kuchen. Sie spielen sich dann auf wie die Männer, reissen ihre (teils lieblichen) Münder auf, werfen die Arme hoch (nicht so hoch wie die Männer, sie sind nur angemessen (oder einstudiert) begeistert, und sind mit einem Wort, fehlplaziert. Das Aussehen ist bereits ebenfalls den Männern nachentwickelt: dicker Hals, hartes Gesicht, Formen atypisch.
Androgyne Frauen - warum tut ihr Euch das an; nicht diesen Medien-Fussball bitte, wenn ihr Fussball spielen wollt, bitte schön allein. Aber diese Nachäffens-Methoden, irgendwie wie Männerfussball aussehen zu wollen, einfach lächerlich. Und: dann noch in den Illus zu posieren, Marketing der schlechten Sorte, echt ätzend. Und übrigens: die Medien, die ein neues Marktsegment wittern, weil ihnen die andern abhanden gekommen sind (Wetten dass etc.), zusammen mit den Werbefirmen, denen sie ja sowieso verbunden sind (und verpflichtet), der Quoten wegen: Diese Medien drücken das Frauenfussball-Event derartig in die Schlagzeilen, das ist verdächtig auf Selbstbetrug und Schummelei. Also: Frauenfussball im Kleinen ja, Männer nachäffen nein, WM schon gar nicht. Gelder fließen sowieso weniger, ihr könnt nie soviel verdienen, wie es die Männer (unberechtigt!) tun! Das wenigstens ist sympathisch. Und der Ball ist auch rund, wenn er nicht so in der Öffentlichkeit rollt.
Ich bin leider gegen diesen Frauenfussball.
Und übrigens ist heute ein ganz anderer Tag: Siebzehnter Juni. 1953 haben die "Werktätigen" der DDR an anderes gedacht, als an Frauenfussball, und an diesen Aufstand erinnert man sich heute kaum noch. Ich fand in den Medien jedenfalls nichts. Nennt man Erinnerungskultur...

Nachtrag aus der ZEIT: »Denn natürlich sind viele dieser Frauen auch lesbisch.« (Weber, Berater und Psychologe)
/ghe

akkurate Hemden und Frisuren...

2011-05-24T11:20:00.000+02:00
Konservativ-rechts und progressiv-links: sind das noch Begriffe, die auf die politischen Parteien unserer Zeit passen?
Da liest man heute in der WELT, einer Tageszeitung, die nicht im Verdacht steht, sich linkem Gedankengut auch nur zu nähern, dass der Zeitgeist heute "konservativ" sei. Dieser spiegele sich im Hang der Zeitgenossen, sich einer "neuen" Boheme im Internet hinzugeben. Man könne im Netz aufregten Blogs und Seiten studieren, um Sound, Temperatur und Geschwindigkeit kultureller Taktgeber zu analysieren. Gut, das Internet dieser Zeitgenossen, meist junger finanziell unabhängiger und beruflich erfolgreicher Mitmenschen ist elitär; auch die sogenannte Demokratiebewegung der arabischen Staaten ist elitär, denn das Gros der Armen in diesen Ländern hat keinen Internetzugang. Diese Zeitgenossen hier bei uns aber seien meist politisch rechts von der Mitte angesiedelt. Was nun wieder das bedeutet? Es bedeutet Folgendes: "Denn nur wer fleißig ist und kompetent, verdient genug Geld, um sich Anzüge maßschneidern zu lassen und Pferdelederschuhe gleich dazu." Und: " Dort würden sie beobachten können, wie die Kinder ihrer Wähler (oder ehemaligen Wähler) heute in die Gymnasien in Bad Homburg, Dahlem, Starnberg oder Harvestehude gehen. Sie würden entdecken, wie akkurat die Hemden sitzen und Frisuren, und schließlich müssten sie verstehen, dass es in dieser Welt selten chicer war, konservativ zu sein – und sich eben nicht im Merkelschen Sinne als ewig zu spät Kommender den allzu Zeitgeistigen anzubiedern." Alles O-Ton WELT! Dass die älteren Herren und Damen der sogenannten bürgerlichen Parteien keinen geschliffenen Umgang mit dem Internet pflegen, stimmt. Auch eine gewisse Kulturferne ist bei diesen Personen zu beobachten, stimmt auch. Aber den beschriebenen Personenkreis nun als progressiv zu bezeichnen, geht denn doch zu weit. Rechtskonservativ: das gibt's immer noch, und viel zu viel.
Und wie ist das mit dem Begriff Links? Hier wird verstiegen argumentiert, die "kulturelle Avantgarde" sei "nicht mehr nur links, sondern für die Bürgerlichen zum Greifen nah". War denn diese Avantgarde jemals politisch, also links, in den Zeiten des sozialen Aufbruches etwa der 20er Jahre? Ja es gab linke Kunst, bei Dix, Brecht, Kollwitz, Zille war sie "zum Greifen nah"- aber Nolde, Modersohn, Kirchner, Kandinsky, ja sogar Picasso - das war künstlerische Selbstdarstellung, keine linke Kunst, wenn man sie als politische Kunst versteht. Auch die heutigen Künstler, mit denen sich unsere Politiker manchmal umgeben (SPD_Politiker zumal) sind eher bürgerlich: Baselitz etw, Neo Rauch oder Jörg Immendorf, aber nicht politisch im programmatischen Sinn, selbst wenn es DDR-Künstler sind.
Links ist immer noch der, der sich für die Ungerechtigkeiten in dieser Welt einsetzt, der Unterdrückung anprangert und für die Gleichverteilung von Chancen ist. Der also ein politischer Mensch ist. Homo politicus eben. Wenn man unsere Parteien aber nun an diesen Maximen misst, oje, dann kann man ins Grübeln kommen. Die Parteien sind aber austauschbar geworden, was ihre Programmatik angeht; eine Ausnahme machen nur die Grünen. Sie sind in der Lage, augenfällige Probleme, etwa die Atomkraft, sehr plakativ zu thematisieren, und diese Probleme sind eben Probleme der Bürgerlichen, die sich dann gern als Wutbürger bezeichnen. Wut ist aber eigentlich etwas Ungerichtetes, Schwammiges und auch Jähes. Wut ist nicht primär revolutionär, erst dann, wenn es in die entsprechenden Bahnen gelenkt wird. Nein, neo-links sind die Grünen nicht. Denn das linke Denken ist vielschichtiger, enger plakativ und es kann auch nicht als bürgerlich bezeichnet werden. Und dennoch sehnen sich alle Parteien, auch die linken, nach der neuen Mitte, und was ist das denn nun schon wieder? Riechen tut das Wort natürlich nach Mittelmäßigkeit. Auch beliebig fällt mir dazu ein. Viehisch ist das die Definition der neuen Konservativität: Mittag bleiben, möglichst nicht abweichen vom Kurs, was man hat, bewahren. Früher hieß es mal: "Keine Experimente, CDU wählen!", das war aber 1960, und es war ein Adenauer-Plakat. Heute alles anders?
/ghe

bad boy DSK

2011-05-16T14:18:00.000+02:00
Da hat sich doch einer ein Zimmermädchen in einem New Yorker Hotel gegriffen. Er hat sich nackt auf es geworfen und wollte Spass. Er rechnete nicht Gegenwehr, doch das Mädchen wehrte sich gegen den offenbar schon mehrfach einschlägig aktiven DSK. Dann lief sie zu Kollegen, die ihr rieten, sich der Direktion anzuvertrauen. Die riet dann zur Anzeige. DSK wurde im Flieger nach Paris verhaftet, und ein mittleres Erdbeben der medialen Sorte nahm seinen Lauf. Der Präsidentschaftskandidat der Sozialisten Frankreichs heißt nun mal Dominique Strauss-Kahn, und dieser Umstand hatte Sarko schon das Fürchten gelehrt, da DSK im Vorteil schien, sehr medial präsent war und publikumswirksam agieren konnte. Man kann nun spekulieren, was einen Mann morgens (also wohl nicht alkoholisiert) und vor einem Flug nach Deutschland zu Angela bewogen haben mag, sich in den politischen Selbstmord zu stürzen. Der Chef des IWF sollte eigentlich in Washington sein, war aber in NYC. Der Mann kann sich jedes aber auch jedes Edelnüttchen kaufen und befällt ein Zimmermädchen? Das übrigens schwarz war. Könnte nicht eine andere mächtige Figur diesem Kerl eine Falle gestellt haben? Könnten es vielleicht die eigenen Parteifreunde gewesen sein, die den Aufstieg des DSK verhindern wollten? Oder gar welche, die den griechenlandfreundlichen DSK stürzen wollten, um dann die Griechen leichter fallen lassen zu können?
Es ist doch soo spannend in der Hochfinanz. Ein Thriller könnte nicht besser sein.
Ich persönlich glaube nicht an die Verschwörungstheorie, selbst wenn ich sie nicht unplausibel finde. Aber ein so testosteron-gesteuerter Mann wie der, morgendliche Triebe im Hirn, da kann natürlich auch mal was abgehen... Nur diesmal ging's wohl daneben.
/ghe

Abottabad, the tragedy of Vroom

2011-05-03T11:11:00.000+02:00
Osama bin Laden ist durch den amerikanischen Spezialdienst Navy Seals gestern Nacht in Islamabad (in einer mondänen Wohnsiedlung, in der er sich wohl seit Monaten, wenn nicht Jahren aufgehalten hat!) durch Kopfschuss nach einem Gefecht wahrscheinlich ermordet worden. Kein einem Rechtsstaat entsprechendes Verfahren wurde ihm ermöglicht; der sollte wohl nicht gefangen genommen und vor Gericht gestellt werden, sondern in einer Art alttestamentarischem Rachefeldzug glatt und sauber getötet und entsorgt werden; kein Ruhmesblatt der Amerikaner. Aber man kennt sie leider so, vroom und weg, Rambo eben. Und unsere Kanzlerin hat sich gar verstiegen, so zu formulieren:
„Ich freue mich, das Osama getötet wurde, und gratuliere den Amerikanern dazu!“.
Kälter und unmoralischer kann man es kaum ausdrücken. Und das ist nun das Geisteskostüm unserer christlich-demokratischen Kanzlerin!
Zur Klarstellung: ich bin froh, dass er weg ist, der Verursacher des 11. September, aber die Umstände sind mindestens dazu angetan, zu befremden. Ich bin der Letzte, der Al Qaida und seine Machenschaften gutheißt. Und bestrafen muss man sie alle, wenn sie sich gewalttätig einem fundamentalen Islam verschrieben haben. Das setzt aber immer ein rechtsstaatliches Verfahren voraus, und das war hier nicht gegeben. Sogar Saddam Hussein wurde vor ein irakisches Gericht gestellt und dann - richtig oder nicht - zum Tode verurteilt. Man wollte keinen Märtyrer schaffen - Okay, aber hat man es damit verhindert? Man hat ihn schmählich ins Wasser geworfen - Seebestattung wurde es sogar genannt. Auch irgendwie zynisch, finde ich. Islamischen Gepflogenheiten entsprach das sicher nicht! Und wenn er es gar nicht war?????
Aber erschreckend ist auch die Präzision des Vorgehens; der CIA ist wie schon immer der, der die Vorgaben macht. Was, wenn in zukünftigen Szenarien diese dunkle Macht die staatliche Vorherrschaft gewinnt - in ihr finden alle rechtspopulistischen Ideen eine Heimat - und diese Macht dann auch ausübt? Können wir alle uns dann vor ihr retten? Eher nicht! Finstere Aussichten...
Lieber malen wir uns statt dessen einen gütigen Weltgeist (als Weltpolizisten).

Und hüte Dich vor Druckfehlern - Seibert: "Obama wurde getötet, worüber wir uns freuen" oder so ähnlich bei Twitter.
/ghe

Karfreitag, Ostern, was solls

2011-04-21T08:39:00.000+02:00
Die Zeitungen melden: Tanzvergnügen und Theateraufführungen sollten am Karfreitag erlaubt sein, weil "es nicht mehr zeitgemäß sei, dass eine Minderheit der Mehrheit ihren Willen aufdrücken könne". Ostern dagegen sieht man weniger im Lichte der Auferstehung Christi, sondern der Bemalung von Ostereiern, dem Suchen und Finden von denselben und der "auferstandenen" Allgegenwart eines Hasen genannt Osterhase. Dieses Fest wird daher folgerichtig schon "Hasenfest" genannt. Was sagt uns das alles?
Wir leben in einer Zeit der säkularen Entwertung verpflichtender Werte unseres Zusammenlebens. Karfreitag ist nun mal nicht mit einem Tanzvergnügen vereinbar. Wenigstens an diesem Tage sollte man "innehalten" können, eine Formulierung, die nun andererseits auch wieder Eingang in die Medienwelt gefunden hat, wenn es um die Bewältigung von tragischen Ereignissen geht ("kollektive Trauer"). Sollte das denn nicht auch für den Kreuzestod Jesu gelten? Ist es denn ein "Aufdrücken" von "Willen", wenn man dieses exemplarische kollektive Trauern wenigstens dabei erlebt, dass man sich den Gang zur Disko spart? Gott ist Mensch geworden und sogar im Scheitern, dieses Wunder zu erleben, ist heute nicht mehr "in". Schade, und wir leben in einer verlogenen oberflächlichen Gesellschaft, die sich multikulturell geben will und doch nur Einheitsbrei serviert. Natürlich sind die Religionen unterschiedlich. Und natürlich gibt es welche, die zur Gewalt aufrufen, oder die unterdrücken...
Ostern: Jesus ist auferstanden. Dieses Wunder ist so jenseits jeder verstandesmäßigen Aufarbeitung, dass seine Leugnung sich problemlos in unser oberflächliches Weltverständnis einfügt. Da sei einer auferstanden? Fahrstuhl oder was? So'n Quatsch. Wen interessiert schon diese eine christliche Urerfahrung? Die Medien, rasch bei der Hand und voller ungeheuerlicher grammatikalischer und orthographischer Fehler in den schnell dahingeschmierten Texten, reflektieren nur den heuchlerischen Mainstream, dem es mehr um die einseitige Nachrichtenvermittlung als um exakte Berichterstattung geht.
Es kann einem schon angst und bange werden um diese beliebige Gesellschaft, die keine Werte mehr zu kennen scheint, noch nicht einmal den Urwert des Tragens von Krawatten...
/ghe

Vom Gute, Schönen und Wahren...

2011-04-03T17:39:00.001+02:00
Nun ist es so gekommen, wie es uns' Claudia sich geträumt hat: In BW entsteht wohl das erste grüne Bundesland, und es verunsichert die ganze politische Szene. Mappus is weg. Da wäre erstmal das Gute Schöne Wahre, dass Mappus weg ist. Dann das Gute Schöne, dass die SPD nicht noch mehr Federn gelassen hat, und schließlich das Gute, dass Basisdemokratie in unserm Lande doch noch was gilt.
Doch was kommt nun? Die Bundespolitik hat ja erstmal Schockstarre demonstriert. Der sogenannte Atomausstieg der Schwarzen/Gelben ist ja nichts als Beweis für die erstaunliche Fähigkeit, sein Mäntelchen in den Wählerwind zu hängen. Grüner als die FDP ist ja kaum jemand aus einem (Wahl-) Wechselbade gestiegen. Und dieser Ausstieg? Es ist ja eigentliche schlecht möglich, abrupt mit der Kernenergie Schluss zu machen. Dazu sind wird zu sehr abgängig geworden, was natürlich die schlauen Energiekonzerne seit langem geplant haben - und im Ernst - glaubt jemand wirklich, dass dieser Ausstieg, so notwendig er ist, tatsächlich in unserer Generation (nun gut, der "aktiven" Generation) noch kommen wird? Da gibt es Entscheidungen, Kostensteigerungen, Prozesse und Verunsicherungen, dass es nur so seine Art hat. Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass… Und wenn wir erst unser eigenes Fukushima haben, werden wir uns die Augen reiben, wenn wir noch können. Wir hier im Saarland leben in allernächster Nähe zu einem unsicheren, alten und störanfälligen AKW in Cattenom. Und da wird einem schon manchmal mulmig. Sarko denkt aber nicht Ernst daran, das Ding abzuschalten. Eher neue zu bauen, und: ein Ausstieg nur auf nationaler Ebene ist so unwirksam wie wenn nur ich selber aufhören würde zu rauchen.
Und auf der europäischen Ebene läuft erstmal garnichts. Öttinger richtet nicht viel aus. Und unsere lieben Konzerne werden schon alles zu verhindern wissen.
/ghe

Atom Atom

2011-03-18T09:25:00.000+01:00
atomos heißt eigentlich "das Unteilbare, das was man nicht weiter teilen kann". Es sieht so aus, dass unabhängig von der wissenschaftlichen Widerlegung dieses Wortsinnes die Angst davor (vor der Atomkraft) allerdings unteilbar ist- weltweit und besonders in Deutschland formiert sich der Widerstand neu. In Japan ist das Undenkbare passiert, und wir verfallen in blinden Aktionismus. Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg, allein schon die Formulierung ist bezeichnend für die verfahrene Situation, und auch dass sich alle unsere Politiker gegenseitig vorwerfen, schon immer für eine Beendigung der Atomkraft gewesen zu sein. Dass bei allen Versuchen, die wahrscheinlich von den Grünen am Ernsthaftesten wenigstens versucht wurde, sowohl die Atomlobby wie auch die große Koalition gebremst und verhindert haben wo sie nur konnten, läßt von der jetzigen Aktion der "Drei Monate" nicht viel erhoffen. Vielleicht wird am kommenden Sonntag der unsägliche Mappus in BW nicht wiedergewählt; das wäre ja schon ein Erfolg.
Es ist nur die Angst, die bleibt und die unteilbar ist; und am ehrlichsten wirken jetzt die Linken, die den "sofortigen Ausstieg" verlangen. Rührend und ziemlich blauäugig. Aber ehrlich eben.
/ghe

Verbindungen - stehen sie politisch rechts?

2011-03-09T08:51:00.000+01:00
Leider ist die Frage nach rechtem, ja rechtsradikalem Gedankengut und wenigstens zweideutigen Verhaltensweisen bei Burschenschaften wenigstens teilweise zu bejahen. Manche Bünde in der Deutschen Burschenschaft und besonders der Burschenschaftlichen Gemeinschaft (BG), die österreichischen Burschenschaften nahestehen, lassen den Schluss zu, dass hier berechtigte Zweifel an ihrer Vergangenheitsbewältigung und damit ihrer Rechtsstaatlichkeit vorliegen. Es wird ein revisionistischer Volkstumsbegriff gepflegt, es wird in der täglichen Praxis mit rechten Politikern (auch der NPD) sympathisiert, und es werden mit ihnen Vortragsabende gestaltet. Eine öffentliche Distanzierung von der rechten Szene und auch von der burschenschaftlichen Vergangenheit während der Nazidiktatur erfolgt nicht.
Der Dachverband DB entkräftet diese Vorwürfe bisher nicht. Der Eindruck, sie stünden sehr weit “rechts”, ist vorhanden, und in der medialen Öffentlichkeit wird das zur Verfestigung des Klischees der “rechtslastigen” Burschenschaften allgemein und damit “aller” Verbindungen perpetuiert. Das ist das Problem, oder besser: die Bünde, die das zulassen, sind das Problem. Wenn man allerdings diejenigen betrachtet, von denen die rechten Vorwürfe immer wieder ins Spiel gebracht werden, so handelt es sich um meist sehr junge Mitglieder linker Gruppen an den Hochschulen, etwa der Jusos, die nicht diskutieren wollen und sich in klischeehaften Vorstellungen selbstgefällig und selbstgerecht geben. Hinzu kommt, dass diese Gruppen sich nicht nur verbal, sondern sich auch real-gewalttätig gegen die Verbindungen stellen, und in der letzten Zeit vermehrt Sachbeschädigungen an Verbindungshäusern vorgenommen haben. Das aber ist mindestens so radikal wie das, was man den Verbindungen vorwirft, nur linksradikal!

Es gehrt aber auch anders: Bünde hingegen, wie die Freiburger Burschenschaft Alemannia und andere der NDB Nahestehende, die die Klischees nicht nur nicht unterfüttern, sondern sie auch abgebaut haben, bemühen sich redlich um ein anderes liberales Erscheinungsbild, wie aktive Haltung gegen Rechts, Aufnahme von Ausländern, Europa-Akzeptanz - doch sie werden in der Öffentlichkeit nicht bemerkt. Das muss sich ändern.
/ghe Alemannia Freiburg Z!

Der Skandal und sein mögliches Ende

2011-03-01T10:57:00.000+01:00
Nach medialen Eilmeldungen, die sich heute überschlagen, wird ZU heute mittag zurücktreten. Damit hat ein beispielloser Skandal der Wissenschaft und Politik gleichermaßen schädigt, ein vorläufiges Ende gefunden. Nun bleibt nur noch, dass sich Merkel, die pinscheröse* Tante, entschuldigt.
--------
*HelmutSchmidt war es, er hatte in den 70ern die geistige Elite mit Pinschern verglichen, die doch bitte schweigen sollten, wenn die Erwachsenen reden!

Herr Guttenberg und die Moral

2011-02-26T08:11:00.001+01:00
Das Abfassen einer Doktorarbeit war vor ein paar Tagen Gegenstand einer heftigen, gar leidenschaftlichen Bundestagsdiskussion. Das könnte ja berechtigte Hoffnungen wecken auf die so notwendige Steigerung des geistigen Niveaus unserer Politiker. Leider fielen aber in ebendieser Diskussion unerwartet Worte wie "Hochstapler" oder "Betrüge", wobei Täuschung und Tarnung noch die harmlosesten Beiwörter waren. Es ging bei diesen Suffixen um eine hochpeinliche Plagiatsaffäre des ach so populären Adligen ZU Guttenberg, seines Zeichens Verteidigungsminister und der "beliebteste" Politiker der Merkeltruppe. Ich sehe die Sitzung, staune und es graust mich. Nicht wegen der Wortwahlen Oppermanns oder Gabriels (SPD), oder auch Trittins, die ich nach reiflicher Überlegung wegen der Verhaltensweisen des "ZU" für durchaus angebracht halte, sondern wegen der larmoyanten Selbstkasteiung dieses so selbstgefälligen Herrn. Irgendwo las ich "Entschuldigung nach Gutsherrenart", und das stimmt auch. Ich hörte heute morgen den politischen Kommentar im Deutschlandradio. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, auch der Feststellung, welche Rolle BILD und das Volk in dieser Hinsicht spielen. Trotz der ja unbestrittenen Vorwürfe bleibt ZU in der Volksmeinung unbeschädigt. Man nennt das wohl "kognitive Dissonanz" oder geteilte Wahrnehmung, die auch damit zusammenhängt, das viele ja gar nicht wissen, wieviel echte Arbeit in einer Dissertation steckt, und dass die Literaturliste zu den arbeitsintensiven Abschnitten zählt. So war das jedenfalls bei uns, und damals gab es noch kein "Googlen", vielleicht zum Glück.
Der "gemeine" Bürger weiß ja eigentlich nicht, was eine Doktorarbeit ist, und der Arzt wird ja immer noch mit und ohne Titel der "Dockter" genannt. In den akademischen Kreisen jedoch herrscht Unbehagen, ja Wut über das Verhalten eines exponierten Politikers und Adligen vor. Nun wirft eben der gemeine Bürger ja diesen Kreisen immer noch "Elitedenken" vor, und eine unterschwellige Ablehnung der "Intelligentsia"kommt auch immer noch zum Ausdruck. Was wollen "die" denn? Dies bisschen "Geschummele", alle haben wir es schon getan, angesichts von Afghanistan und Libyen, gibt es nichts Wichtigeres? Nein und nochmals nein. Hier stellt sich in der Tat die Frage nach der Moral in der Politik. Diese ist in Gefahr, das werden wir aber erst später oder bei anderer Gelegenheit merkeln. Und ist sie nicht bereits vergessen, die Moral, wenn man bedenkt, wie Politiker in der Vergangenheit mit den sunnitischen Machthabern in Libyen und Ägypten umgegangen sind, bis die Ereignisse ihnen die Maske vom Gesicht gerissen haben?
/ghe

Skizze

2011-02-16T12:54:00.000+01:00
Da läuft ein Film auf der Berlinale: Future. Und er wird so kommentiert:
"Ein Mann und eine Frau sitzen auf einem alten Sofa, jeder mit einem Laptop auf seinem Schoß, versunken in YouTube und Facebook. Im Hintergrund kalifornisches Licht und struppige Topfpflanzen. Sie sind Mitte Dreißig und leben so vor sich hin, in einem Alltag aus Internetsurfen, öden Jobs und Gesprächen voll gelangweilter Selbstironie und passiver Aggressivität. Was sie eigentlich von ihrem Leben wollen, wissen sie nicht; es verläuft unverbindlich und lässig wie in einer Werbung von American Apparel. Irgendwann beschließt das Paar, eine Katze zu adoptieren: "Ein großer Schritt, nicht wahr?" sagt Sophie bedeutungsvoll zu Jason...!
Damit könnte der Film eigentlich auch enden, denn die Beschreibung unserer so coolen Jugend ist damit vollkommen abgeschlossen.
Und mein verdacht: um diesen (von Hoffnung eher nicht erfüllten) Zustand zu erreichen, demonstrieren sie in Kairo und in Tunesien.
Apple sei dank.
/ghe

Ägypten und das alles

2011-02-14T17:47:00.000+01:00
Das stand nun im Spiegel online: bei den Protesten in Ägypten handle es sich "streng genommen um einen öffentlich gestützten Militärputsch"! Hier kann ich nur dem klugen Spiegelredakteur oder der -in Recht geben, denn was unseren Blätterwald und unsere Bildschirme so auflagen-, quotenwirksam aufrührte, war ein Protest von ein paar Millionen Gebildeten, US-Ägyptern, Internetfähigen; die anderen 70 Millionen blieben ungerührt. Den eigentlichen Schnitt hat das Militär gemacht, denn Mubarak war wohl "fällig" und jetzt hat eine (vorläufig) moderat agierende Militärregierung das Sagen. Da werden wir uns noch wundern, der Araber ist ja gewitzt und für jeden Handel zu haben - mal sehen was die Generäle herausschlagen aus dem Westen, der ja das alles unterstützen möchte, nebulös und schwammig.

Bewegendes Fernsehen

2011-02-07T10:36:00.000+01:00
Dieses TV-Rührstück, genannt Goldene Kamera, das ich gestern per Zufall sehen musste, hat mich sehr bewegt, allerdings mehr die physiologischen Zentren meines Zentralnervensystems, die das Erbrechen steuern. Es war schlimm, was da gestern wieder dem Quotengott geopfert wurde, als die verschiedenen Kandidaten dieser Trophäe, ernst zunehmende allzumal, wie Tukur oder Liefers, abgearbeitet waren. Dann Auftritt einer Frau Liehrhaus. Nie gehört, aber muss wohl eine der "beliebtesten" Sportreporter gewesen sein, bis sie eine Krankheitskomplikation ereilte, die ich nur zu gut kenne. Sie erlitt nach Hirnaneurysma-OP eine Hirnblutung und wurde "ins künstliche Koma" versetzt. Schlimm das alles, aber dann: das gütige Fernsehen, es brachte es fertig, die halbwegs rehabilitierte Frau (Glückwunsch zu dieser Energie) nicht nur mit teil-enblößter Brust auf die TV-Bühne zu bringen, sondern auch als Gipfel der Geschmacklosigkeit eine Soap mit Heiratsantrag daraus zu machen, genau an der Stelle. Nun kann man verstehen, dass das ÖRTV jede Quote an Zuschauerzahlen braucht, die nur erreichbar ist und - potztausend - das hat geklappt. Wie sie sich schnäuzten und die Tränen trockneten, wie sie schluchzten und auch ernst blickten, die TV Größen - so wird auch die Meute an den Bildschirmen geflennt haben.
Also ich fand das so extrem trashy, kitschig, so geschmacklos, wie schon lange nicht mehr TV. Ja wenn's wenigstens RTL gewesen wäre... Und böse, wie ich wurde, dachte ich auch daran, wieviel die Frau wohl für diesen schlimmen Auftritt kassiert haben mag???? Man könnte über die moralische Tugend der Sittlichkeit in unserer Gesellschaft diskutieren, oder über den Kant'schen kategorischen Imperativ, aber das bringt nichts, und das habe ich mir schon lange abgewöhnt. Nur eines noch: es gilt - wir haben genau das Fernsehen, das wir verdienen...
Schönen Tag noch.
/ghe

Augen rechts

2011-01-29T08:50:00.002+01:00
Ich bin ja nun kein gestandener Militärkenner, ich mit meinen 3 Monaten Wehrdienst vor 40 Jahren. Ich bin nun mal ehrlicher Pazifist und eigentlich ein Gegner von allem, was Bundeswehr und ihre Kriegseinsätze umfasst. Afghanistan? Pure Katastrophe. Kann man von einem solchen Weichei denn Objektives erwarten? Manche Kommentare und Stellungnahmen zur sog. Reform lassen mich nun doch aufhorchen. Die Wehrpflicht wird also abgeschafft. Gut. Doch was kommt danach? Eine Freiwilligenarmee, sagen die Politiker, deren Akzeptanz ganz von der Attraktivität des Unternehmens abhängt.
Müssen deren Mitglieder aber unbedingt Bürger in Uniform sein? Was dann? Söldnertruppe? Privatarmee? Wichtiger noch: welcher Geist weht in der Truppe? Sicher kein Weichei-Geist. Ist das noch eine Parlamentsarmee? Übrigens der einzige Begriff, den ich für adäquat halte.
In einem der Kommentare las ich, dass die meisten jungen Mitglieder unserer deutschen Gesellschaft sich von einer Armee nie wirklich angezogen fühlten, von einer Freiwilligenarmee aber noch viel weniger, da ihre Aufstiegschancen dort geringer als anderswo sind. Es erfolgt also eine negative Auslese derjenigen, die sonst keine Perspektive sehen. Die gibt es im Osten, bei den jungen Arbeitslosen mehr als im Westen. Daraus folgt dann eine vom Osten geprägte Unterschicht-Armee. Diese Leute sind aber auch häufiger als im Westen in einer nationalistischen Ideenwolke gefangen. Rechtsradikalismus in der neuen Bundeswehr? Unappetitliche Vorstellung von einem neuen Geist, aber nicht ganz abwegig.
Augen rechts!!

Sarrazin, die zweite...

2011-01-26T08:21:00.000+01:00
Erziehung: ich bin ja ein alter Mitbürger, dessen schulische Erlebnisse von einer beachtlichen Lehrerhaltung geprägt wurden, die wir heute als autoritär bezeichnen. Ich fühle mich diesen Lehrern gegenüber immer noch sehr dankbar, denn sie haben ein humanistisches Menschenbild verkörpert, das wir heute nicht mehr haben.
Da wird nun in den Medien, diesen granatenmäßigen Voyeur-Kanälen, von einer Frau Lehrerin berichtet, die schon wegen ihres Namens verdient, abgeurteilt zu werden: Frau Sarrazin. DAS Stigma hat sie mal weg.
Die hat Schüler tatsächlich mit einer Flöte "geschlagen", hat ein japanisches Kind "Suzuki" gerufen, hat mehrfach aufschreiben lassen: "Ich höre zu. Ich rede erst wenn ich dran bin. Ich rede nicht dazwischen..." und nun ist sie beurlaubt worden. Schlimm.
Meine Meinung: öffentliche Verprangerung und Verlust von Menschen, die den heutigen, regelfreien und von aller Verantwortung gelösten Schülern wenigstens ein bisschen Regeln beibringen, darüber, wir man miteinander umgeht. Wie unsere Welt von morgen aussieht. Diese Welt könnte die sein, die Wallraff in seinem Film "Schwarz und weiß" zeichnet. Jeder denkt nur noch an sich selbst. Niemand sage, es handele sich um eine unzulässige Pauschalierung.
Anderes Beispiel: Verrohung? Bundeswehr? Na sicher, wenn man sich die Beschwerdeliste des Herrn Königshaus ansieht. Das ist der Spiegel der Gesellschaft. Das wird noch schlimmer, wenn wir erst diese Freiwilligenarmee haben, gut bezahlt, aber kleinhirnig und Finger immer am Abzug.
Die ist dann auch für alle Aufgaben gut. Alle.
/ghe

Weihnachten 2010

2010-12-23T09:26:00.000+01:00
Alle sagen, jetzt sei die Zeit des Innehaltens, des Verweilens und der Geduld, denn da wird ja etwas kommen, das wir - recht betrachtet - weder erwartet noch verdient haben. Das Geschenk unseres Gottes, sein Sohn, jüdischer Renegat und in eine Patchworkfamilie hineingeboren, soll uns Frieden und Aussöhnung bringen, seit nun 2010 Jahren. Dafür lohnt es sich, zu warten und innezuhalten, obwohl dieses Geschenk von uns Menschen bisher nicht gewürdigt wurde.
Überall noch Krieg, Unruhe, Auseinandersetzung, homo homini lupus etc. Und doch...
Das mit dem Innehalten - wir haben es verlernt, haben es nicht mehr drauf.
Wir sind ja eine mobile Gesellschaft, die sich jetzt wieder auf den geschlossenen Flughäfen, den überfüllten Bahnsteigen und auf den durch die LKW verstellten Autobahnen versammelt, um dem Fest zu entkommen. Und was geschieht? Der häufigste Spruch der Nachrichtensprecher: "Nichts geht mehr!"
Und das bedeutet, dass wir in unserem Drängen wegzukommen, aufgehalten werden. Ist das nicht ein Zeichen? Auf den Plattformen der Mobilität, den Flughäfen, den Bahnhöfen, auf den Inseln der Fortbewegung, den Autos: kein Wegkommen mit ihnen, sondern Anhalten. Es gab mal einen Film "Terminal" mit Tom Hanks, der auf einem Flughafen strandete, und wo einer seiner neuen Bekanntschaften, ein Jude, zu ihm sagt: "Jetzt ist die Zeit, nachzudenken, wohin man geht, also tue es!". Innehalten, wenn auch auf ungewöhnliche und unerwartete Art. Wenn es uns gelänge, in diesem Zeichen die höhere Kritik zu erkennen, dass unsere Mobilität auch nicht mehr ist, als es die Natur (oder wer?) zuläßt.
Ein Stopp verursacht durch nichts anderes als Naturgewalten, wird von uns nur als Ärgernis jener Institution wahrgenommen, die wir als überwunden ansahen, und mehr als Grund, unsere Rechte als Verbraucher,Bürger oder Konsumverursacher wahrzunehmen, als wahrzunehmen, was sonst noch da draußen passiert. Es gibt alle möglichen Berichte darüber, wie viele es traf, Tausende offenbar, aber ob es viele waren, die wirklich innehielten? Ich glaube nicht.
Man berichtet auch, dass in den Zeitungsmeldungen des vergangenen Jahres die "Kirchen" so häufig Berichts-Gegenstand waren wie nie zuvor. Ein gutes Zeichen sicher nicht, denn der Grund war ein Sündenfall der besonderen, der verwerflichen Art, vorwiegend der katholischen Kirche allerdings. Kein Innehalten, keine Reflexion, wohl aber oberflächlich-rasche Distanzierung, diese sehr weltliche Art der Ausgrenzung.
Innehalten auch in den Familien? In diesen, in vielen, wird entschleunigt, es wird wenigstens am 24sten versucht. Doch gelingt das wirklich, wenn der Alltag vieler Familien von dem genauen Gegenteil bestimmt ist: Citius, latius, altius? Dieser Alltag ist vor allem Berufsalltag, ich kenne diesen Alltag und kann es mir leicht machen, als Rentner kritisch davon zu sprechen. Doch verzehrt dieser Alltag immer mehr den Menschen, ja, er verschlingt ihn und es ist kaum anzunehmen, dass er ihn wieder ausspuckt wie Jonas.
Innehalten.
Der steht vor der Tür, der sich später für uns opferte. Von dem wir lernen könnten, lebenslang.
"...denn siehe, ich verkündige Euch große Freude, die allem Volk widerfahren wird: denn Euch ist heute der Heiland geboren..." sagte der Engel.

/ghe

Wetten Dass - Wikileaks - Neuroenhancer: unser weihnachtlicher Gabentisch

2010-12-07T13:44:00.000+01:00
Nun fehlt es nicht an klugen Kommentaren, wie man es besser (sicherer) machen könnte mit dem ZDF und Wettendass, eine Sendung übrigens, die ich mir schon seit langem nicht mehr antue. Einer der
Schaufiguren, einem Stuntman (auch Schauspielschüler genannt), passierte es also; er liegt als Quotenopfer schwer verletzt im Krankenhaus.
Zwar wurde die Sendung unterbrochen (gut), alle machten betroffene Gesichter, aber das nächstliegende: diese verstiegene Sendung gänzlich in Frage oder (ab-) zu stellen, das fällt niemandem ein. Dabei schaut die Scheinheiligkeit und Heuchelei den ZDF-Größen aus Augen und Ohren,denn nein, sie schielten ja nie nach Quote, einer sprach sogar von einer guten "Sendungsidee",keine Rede von "Bildungsauftrag" oder "Verantwortung" gegenüber dem Zuschauer im gebührenbezahlten Fernsehen. Nun ist Reflexion über solche "letzten Dinge" wohl generell verloren gegangen, denn der Zuschauer will halt "zuschauen", auch dabei, wie Mitmenschen leiden. Gaffer, der er ist, er gibt es nur nicht zu.
Heute ist Voyeurismus eine allgemeine Lebenshaltung, war sie vielleicht schon immer, aber sie wird heute öffentlich und als Sinnziel der Medien vorgetragen.
Auch die Geschichte mit Wikileaks gehört übrigens in diese Kategorie, denn die wenigen in den Medien publizierten "Depeschen" - welch altertümliches Wort: man denkt z.B. an die "Emser Depesche", die den deutsch-französischen Krieg 1870 auslöste - lösen keine Kriege mehr aus (zum Glück), aber bedienen unsere Schadenfreude, Klatsch und Tratsch-Bedürfnisse über den Küchenkrempel der Prominenten. Völliger Kleinkram, wenn es mich auch freut, Niebel als "schräge Wahl" oder Westerwelle als inkompentent bezeichnet zu sehen, oder 's Angela als "wenig risikofreudig".
So werden wieder unsere Wünsche nach Oberflächlichkeit bedient, und was auch noch zunimmt, ist unsere klammheimliche Freude am Schaden des anderen, Gaffermentalität eben.

Vielleicht ist aber (weihnachtliche?) Hoffnung: wie ich im Ärzteblatt lese, werden in naher Zukunft die sog. Neuroenhancer (die irgendwas im hirnlichen Striatum, der Belohnungsinsel???
verstärken) eine "mentale" Umerziehung des so oberflächlichen Menschen ermöglichen, die uns alle zum sog. "guten Leben" führt, so wie "good clinical practice" oder "good government" ja auch schon anerkannte Güteziele sind. Nur: welches gute Leben nun gemeint ist, und von wem es definiert wird, das konnte der Autor nicht mitteilen. Was ist aber GUTES LEBEN???? Dummerweise denke ich wieder an Aldous Huxley.
Ich meine, ein gutes Leben führt wahrscheinlich der Fernsehzuschauer mit und ohne Neuroenhancer vor dem Bildschirm, wenn Wettendass läuft!!! Oder ist das ZDF bereits ein Neuroenhancer?
Jauchzet, frohlocket, auf, preiset die Tage.
Frohe Weihnachten.
/ghe

Stuttgart 21 und der Obrigkeitsstaat

2010-10-01T18:48:00.000+02:00

Wer auf harmlose Bürger die Polizei hetzt, befürwortet den Polizeistaat. Wie sich die Bilder gleichen: hier und heute prügelnde Polizisten in Kampfuniform, Wasserwerfer und Tränengas, damals und in der DDR 1989 in Leipzig das gleiche. Da stellt man sich doch die Frage, ob die Methoden nicht eine Gesinnung anzeigen, die nicht öffentlich und nicht in den hohlmundigen und nichtssagenden Äußerungen der Politiker zutage tritt, aber doch im Hintergrunde, schwelt. Die Gesinnung nämlich eines durchgreifenden Obrigkeitsstaates, eben eines Polizeistaates, der den Bürger, den mündigen zumal, nicht mehr ernst nimmt und auf blosses Stimmenabgeben reduziert. Der dann durchaus auch ein Unrechtsstaat genannt werden darf.
Die unsägliche Phrasenhaftigkeit der Bundeskanzlerin dazu, die ein völlig unrealistisches Baukonzept ohne Substanz und Struktur in Verbindung bringt mit der fraglichen Zukunftsfähigkeit des Deutschen Volkes. Ja, sind die denn von allen guten Geistern verlassen? Lassen wir uns so von unsern dämlichen Politikern beschimpfen? Alle die Bürger (es sind menschen wie Du und ich, sagte gestern ein Reporter), die dieses hirnrissige Projekt bekämpfen, sind also nicht zukunftsfähig? Wenn das zuträfe, wäre die Diagnose eines dummen, verdummten und geistlosen Volkee zu stellen, mit allen prognostischen Merkmalen des Unterganges. Nein, das Gegenteil ist richtig: wenn man ein von den Politikern gegen alle Widerstände und wider besseres Wissen gestartetes milliardenschweres Eurograb, das keinen Nutzen als den Politikerruhm zu steigern hat (siehe alle bisher vorliegenden Gutachten) dann ist nicht der Bürger, sondern sind die Mappus, Merkel, Ramsauer und wie sie alle heißen, nicht zukunftsfähig. Nun, die nächsten Wahlen kommen bestimmt, aber leider: der Wähler ist sehr, sehr vergesslich!!
Darum: es muss weitergehen mit den Protesten, gerade jetzt! Und sicher wäre auch eine bundesweite Demo mal angesagt, denn das Problem ist jetzt nicht mehr nur ein lokales Stuttgarter oder Baden-Württembergisches Ländle-Problem, sondern eines, das uns alle angeht!

Sarrazin und unsere politische Correctness

2010-09-17T09:32:00.000+02:00
Sarrazin hat recht!! Unsere Ausländer werden in der Masse über lange Zeiträume keinen Bildungsanschluss finden. Wir werden weniger und sie werden mehr...
Wieder mal muss der Chronist der Zeiten anmerken, dass unsere politische Gesellschaft keine klaren Stellungnahmen mehr bezieht und auch nicht verträgt. Thilo Sarrazin, mein (noch??)- Genosse, liebt klare Worte, vielleicht auch ein bisschen verliebt in diese..., und sagt sie aber auch. Über die verfehlte Integrationspolitik, Produktion von kleinen Kopftuchträgerinnen etc. hat er sich, jetzt auch in einem dicken Buch (das keiner bisher ganz gelesen zu haben scheint) ausgelassen. Ein wenig nutzt allerdings auch er die PR und das Marketing zu seinen Gunsten aus. Schade.
Leider hat er auch behauptet, die Volksgruppen seien in ihren Genen unterschieden, sodass man sie danach unterscheiden und bewerten kann. das hat zu einem Aufschrei der Besserwisser geführt. Man kann solches bisher nicht nachweisen, doch war vor kurzem in der WELT zu lesen, dass ein jüdischer Wissenschaftler nachgewiesen haben will, dass eine genetische Besonderheit der Juden über die Jahrhunderte besteht. Ist das nicht wenigstens ein Hinweis darauf, dass die Sarrazinthesen einen Wahrheitsgehalt haben könnten?? leider wird darauf nirgends Bezug genommen. Klammheimlich geben aber fast alle Politiker hinter vorgehaltener Hand, versteht sich, dem enfant terrible recht. Doch offiziell will man ihn aus einer Partei ausschließen, die mal der Partei der Andersdenkenden war! Statt dessen wird geschimpft, wird über Werteverfall und Definition des Konservativenbegriffes trefflich gestritten, hohlmäulig natürlich und weichgespült wie immer. Und im Hintergrund spielt sogar der Bundespräsident eine unrühmliche Rolle. Man ahnt ein wenig, warum sein Vorgänger hingeschmissen hat! Wir leben in einem Lande, das sich einer Ortsbestimmung mehr und mehr entzieht.
Wir wissen nicht mehr, woher wir kommen, wer wir sind und wer wir sein werden.
Deutschland schafft sich ab!
/ghe

Afghanistan und unser Gesicht

2010-07-27T17:45:00.000+02:00
Es stand wieder mal im Spiegel. Nämlich dass die vielen tausende Dokumente über die unsäglichen Kriegsverbrechen der Alliierten in A.rechtlich belastbar und damit "wahr" sind. Ich erinnere mich an dieses Filmchen von Wikileaks über das Abknallen von unschuldigen Journalisten und die zynischen Kommentare dazu aus dem Hubschrauber der US-Armee. Danach wurde immer nur über die Frechheit der Publizisten, nicht aber über das Verbrechen der GIs diskutiert, geschweige denn wurden diese zur Rechenschaft gezogen. Das ist die Wirklichkeit, unter der nun gejammert wird, wie schnell man da wieder raus kommt - exit strategy auf neudeutsch. Ohne das Gesicht zu verlieren - habenwir denn eines?
In ebendiesem Spiegel folgender Beitrag:
Warum die Nato aus Afghanistan abziehen muss...
Lesenswert. Und politisch wunderbar unkorrekt!
/ghe

die Sache mit Löw

2010-07-22T17:54:00.000+02:00
Heiliger Zorn: Dieser Löw, Bundestrainer für eine Handvoll Jungspunde und Ballspinner, verdient bis zu 4 Mio Euro im Jahr, nach einer Mitteilung der WELT heute, mit dem geradezu unverschämten Zusatz "Dabei hat er dem deutschen Fußball die Schönheit des Spiels zurückgebracht – ob nun demnächst für 225.000 oder gar 333.000 Euro monatlich. Da sollte egal sein, welche der medialen Schätzungen nun stimmt".
Ich habe ja die WM freundlich interessiert mitverfolgt und weiss jetzt sogar schon ein wenig mehr über die Abseitsfalle. Auch den Pseudopatriotismus habe ich schon diskutiert. Aber "Schönheit" als Begründung für 4 Mio Jahresgehalt?
Doch jetzt hat sich der Löw selber ins Abseits gestellt.
Zum Vergleich: Sepp Herberger verdiente 1954 umgerechnet 1500 Euro monatlich = 18.000 Euro/Jahr...
Abgesehen davon, dass man diese 4 Mio. schon mit guter Erfolgsrate in armen Ländern einsetzen könnte - bei der Bekämpfung von Hunger, AIDS und auch Herzkrankheiten, ist es einfach obszön, solche Summen über Vertragsverhandlungen einzufordern. Dieses unkommentierte Berichten in den Zeitungen ebenfalls. Klar - entscheidend ist ein sog. Marktwert, der heute der Leitwert bei allem ist; andere Werte werden heute nicht mehr sinngebend verhandelt. Ökonomie bestimmt unsere Tage, mehr als es früher etwa die Religion tat. Dazu passt auch, dass dieser Löw, der mir nun richtig unsympathisch geworden ist, Werbeeinnahmen (höchste natürlich) beanspruchen darf.
Was bedeutet das alles?
Um es vorwegzunehmen: dies ist kein weiterer Beweis für Neiddenken. Obwohl...
Nein, unsere Gesellschaft, deren Umgang mit der Wirtschaftskrise (welche Krise?) ja nach Angelas Worten im Ausland fast als "kleines Wunder" angesehen wird, ist in erster Linie eine Beliebigkeitsgesellschaft, der im Grunde alles egal ist, wenn nur die Kohlen stimmen. Und wenn der Freizeitwert (auch einer der neuen Werte) ein gewisses Mass an Wichtigkeit erreicht hat. Siehe Lena-Hype. Freizeit ist ein Freiheitswert, übrigens, in dem man z.B. frei von Arbeit ist.Freiheit wovon zählt mehr als Freiheit wofür. Das sieht auch Joachim Löw so. ER versorgt die Menschen mit der Ersatzreligion Fussball, ER ist hinter allen Dingen, ER hat die Macht und das Vermögen (vor allen Dingen)...
Schöne neue Welt (von der sich Huxley nichts träumen ließ).

Fussball ist unser Leben... ?

2010-07-09T10:42:00.000+02:00
Fussball ist unser Leben, sagen die Medien, und verdienen daran - Nike, Adidas etc.. Das gilt,selbst wenn Träume zerplatzen.Wie am Mittwoch, als unsere "Jungs" sich von den Spaniern einpacken ließen.
Schade, aber nun verschwinden wohl auch wieder die Embleme der Fussballpatrioten, Fahnen, Vuvuzelas (schreckliche Lärmwaffen) Autoschmuck und Wangenfleckfieber - alles schwarz-rot-gold!
Selbst in meiner Familie haben sie sich mit schwarz-rot-gold eingeschmiert. Patriotismus?
Ja was hat es denn nun mit dem medial überhöhten Fussballpatriotismus auf sich? Geben wir der Vaterlandsliebe nun wieder Raum in der deutschen Seele? Dulce et decorum est pro patria mori? oder pro patria discedere?
Patriotismus ist eigentlich was Positives und hat mit Chauvinismus nichts zu tun. Bekannt ist der Gegensatz zum Nationalismus, mit dem wir nichts mehr zu tun haben wollen.Der Patriot liebt sein Vaterland und äußert sich auch dazu, und wenn er es nicht über Stammtischrituale, sondern über die Rituale einer nationalen Fußballmannschaft tut, so ist das eine harmlosere von vielen Möglichkeiten. Nun ist diese Fußballmannschaft aber nicht so national, sondern viele Spieler haben einen, wie man heute sagt, "Migrationshintergrund", d.h.sie oder ihre Familien sind zugewandert. Sie reflektieren also etwas Multikulturelles, was nicht negativ zu verstehen ist, aber das im Zusammenhang mit dem aufbrandenden Deutschland-Gefühl definiert werden muss. Warum wird eine kaum deutsche Sportmannschaft zum Deutschlandsymbol? Oder ist es nur das momentane Fragment einer ansonsten an diesen Werten herzlich uninteressierten Gesellschaft, die einfach nur Spass hat? Der Leitwert unserer jungen Generation ist der Spass, das was cool ist, und gibt es nicht Spasskindergärten, Spaßpädagogik, Spass-Events etc., was nur das gleiche signalisiert: nur nichts ernst nehmen...

Alles ist Trend und vorübergegehend, schnell vorbei und sehr beliebig. Ist dieser Patriotismus also auch nur nur ein Trend? Wieder vorbei, wenn der Auslöser vorbei ist?
Ich meine: Letzteres, denn das Ganze ist in die Serie von Trendsettings einzuordnen, das wie Schminke, Mode oder Bart immer nur solange gilt wie es "in" ist, dieses schreckliche Wort der verdeckten Ausgrenzung. Also, wenn dieser Pseudopatriotismus leider doch keine neue innere Bewusstseinslage,einen neuen alten Wert widerspiegelt, der plötzlich die Formel "das deutsche Vaterland"wieder zu einer stabilen Aussage werden läßt, dann ist doch alles halb so schlimm.

"Schland, o Schland"... Es ist doch heute alles nur Trend und Spass. Und daher eigentlich eher lächerlich.
Was guckst DU??
/ghe

breaking news? breaking disaster!

2010-05-31T17:47:00.000+02:00
Leider bestimmt nicht nur Lena, die Eurokrise und die gesichtslose Angela unser Tagesgeschehen, sondern auch der Rücktritt unseres Bundespräsidenten als Krisenmarker; und draußen in der Welt ist es auch nicht gerade ruhig. Da verhalten sich martialische Stoßtrupps der israelischen Armee wie Rambos aus einem schlechten Hollywoodstreifen. Sie stürmen unter Verursachung eines Blutbades harmlose Schiffe mit Hilfsgütern (an Bord Henning Mankell!), um die unmenschliche Blockade des Gazastreifens gegen diese "Angreifer" zu sichern. Israel hat jedes Augenmaß verloren. Lest diesen Link der Süddeutschen Zeitung, der Beitrag ist gut!!
Was soll nur werden...
/ghe

Ach Koch, komm doch wieder!

2010-05-27T18:50:00.000+02:00
Das schreckt einen ja richtig auf, wenn man das Katastrophenszenario der CDU liest, die angeblich nach dem "Weggang" dieses Herrn Koch (wer?) in ein Loch gefallen ist, das sich aufgetan habe, weil nun keiner mehr weiß, was konservativ nun eigentlich ist, und wen man da ansprechen könnte... Die arme CDU, keiner mehr da, der zeigt wo es lang geht. Angela weiß es schon lange nicht mehr, denn sie will ja eigentlich eine Frauen-CDU, und die ist dann weder konservativ noch links, sondern nur noch Quote (Männer natürlich).
Also was eigentlich ist konservativ? Hat was mit Werten zu tun, was mit gestern, was mit Beharren-Bewahren, doch ist das, was die CDU das bewahren will, es wert? Also Krawatte, Sakko, doch Männerwelt? Und beharren? Sicher, das ginge sogar, denn Beharrlichkeit, wenn es um Macht, Sessel und Posten geht, das könnte schon was CDU-konservatives sein.
Nein, Leute - in einer voyeuristischen, egoistischen und beliebigen Zeit, in der Fernsehfilme nicht ohne gelebten und vorgeführten Geschlechtsverkehr in allen! Positionen auskommen, in der Schüler LehrerInnen vergewaltigen (auch umgekehrt!) und in der der Euro nicht nur Europas Währung, sondern auch dessen Philosophie ist, in der werden beim Wort konservativ ausschließlich Schein(heilige)Diskussionen geführt.
Dabei gibt es sogar eine konservative Haltung, die gar nicht parteigebunden ist: wenn sie sich an überkommenen, aber gültigen Werten orientiert, wie Menschenrecht, Nächstenliebe, Familienfreude, Eingrenzung statt Ausgrenzung, Anerkennung oder Respekt , dann sind wir Älteren, ob nun Sozi oder Linker oder Liberaler oder "Christ"demokrat (welch ein Zynismus!), eigentlich alle konservativ. Und dennoch progressiv.
Nur: diese Werte meint die nun so allein gelassene CDU mit Sicherheit nicht. Die Arme.
Schade. Koch kommt nicht wieder! Prima.
/ghe

Schule, Lehrer, Strafe

2010-04-12T08:52:00.000+02:00
Ich gehöre sicher einer anderen Generation, auch der Vorstellungswelt nach, an, als diejenige, die heute die Meinungsmacht vertritt, also vornehmlich in den Medien. Diese verfeuern sich zurzeit sozusagen in den gegenwärtigen Schlagzeilen zu Missbrauch und Misshandlung in Schulen, kulturellen und sozialen Einrichtungen, besonders der katholischen Kirche. Vielen dieser Entdeckungen kann man nur mit Ekel und Kopfschütteln begegnen, und das öffentliche Verhalten der katholischen Kirche ist da mehr als irritierend.
Andererseits führt das aber auch zu einer grotesken Vermischung der Begriffe, so dass etwa Missbrauch und Misshandlung fast gleichgesetzt werden. Nun kann man ersteres sicher nur und mit allem Nachdruck verurteilen, da gibt es keinen Zweifel. Zum zweiten aber, nämlich dem Gebrauch körperlicher Züchtigung, kann man einer differenzierten Meinung sein, wenn man einer aussterbenden Generation angehört wie ich.
Ich lese zum Beispiel einen Beitrag von Heribert Prantl, einem von mir sehr geschätzten investigativen Journalisten, in der Süddeutschen Zeitung:
<< Die Eiszeit der Erziehung ist soeben erst zu Ende gegangen. Sie war eine Art Scharia im Westen. Die Misshandlungsskandale, die heute entdeckt werden, sind ihr Nachhall. >>
Dazu aus meiner Sicht Folgendes:
Da ich gegenwärtig an einer Website unserer Gymnasialklasse von 1956 (am humanistischen Gymnasium, dem heutigen Ratsgymnasium in Minden) und früher bastele, versuche ich mich zusammen mit meinen Kameraden an unsere Lehrer und an das, was sie „erziehungstechnisch“ mit uns taten, zu erinnern. Ich kann mich an „Tatzen“ erinnern, Kameraden an wohl gezielte und sinngebende Ohrfeigen im Anschluss an Schülerverfehlungen, die zwar aus unserer Sicht „harmlos“ waren, aber dieses Attribut aus der Sicht der Lehrer eben nicht besaßen. Einer meiner Kameraden bringt es aber auf den Punkt, indem er schreibt:
<< … dass unser Biologielehrer Karlchen Kirchhof auf mich, bzw. diese Lederhose mit einem Stock eingeschlagen hat, wobei der Stock zerbrach. Wir wären niemals auf die Idee gekommen, damals von Prügelpädagogen zu sprechen. >>
Wir haben an unserer Schule unsere Lehrer immer als Vorbilder, und als gütige, verständnisvolle Erzieher erlebt, als welche sie auch in unserer Erinnerung weiterleben. Also: nachdem wir unsere Reifeprüfung gemessen an unsern Biografien, abgelegt haben, konstatiere ich: es hat niemandem von uns geschadet. So what?
Heute wird alles problematischer angesehen, als es ist, und es wird gerade von den Medien, in der Annahme, das sei Auflagen- oder Quoten-steigernd, hochgefeuert. Sicher gab es Übergriffe, sicher waren manche Lehrer keine Erzieher, aber eine gezielte, maßvolle Züchtigung als Folge von Regelverstößen hat ihren Beitrag dazu geleistet, dass unsere Schule eine von uns ernstgenommene Instanz war. Tugenden, die heute von manchen Berufsgruppen vergeblich wieder eingefordert werden, wie Pünktlichkeit, Ehrlichkeit, Verlässlichkeit und Disziplin, wurden uns zur alltäglichen Selbstverständlichkeit. Davon haben wir sicher unser Leben lang gezehrt.
Und Heribert Prantl weiter:
<< Ist der Leistungsdruck, der heute vielen Kindern von ihren Eltern aus der verunsicherten Mittelschicht eingepflanzt wird, nicht auch gewalttätig? An vielen Jugendlichen kann man heute die typischen Managerkrankheiten beobachten. >>
Dem ist nichts hinzuzufügen!
/ghe

erst kommt der BMW, dann die Moral

2010-03-17T08:24:00.001+01:00
Man sehe sich diesen ungemein putzenden Beitrag auf Coliquio an, dem Fachnetzwerk für Ärzte...
Ich bin ziemlich sicher, dass der geschilderten Situation ein hoher Wirklichkeitswert zukommt. Auf diesem Hintergrund sind die Modelle der sog. Gesundheitsreform, die bisher nur die Beitragszahler - Dich und mich - betreffen, besonders aufschlussreich, denn die Ausgabenseite - und das heißt auch unangemessene Honorare der lieben Kollegen - wird nach einem begrenzten medialen Aufflackern derzeit wenigstens in den Medien nicht mehr diskutiert. Das Abzocken der Kassenpatienten (s. Fall Broelsch) wird dann weiter zunehmen, dafür ist der Beitrag ein gutes Beispiel.
/ghe

der Akt des Hippokrates

2010-03-16T16:40:00.000+01:00
Im Spiegel stehen manchmal Sachen... z.B. eine bedrückende Historie über die Abberufung des Herrn SAWICKI, IQWIG, und gefürchteter Kritiker unseres schwachsinnigen und pharmalobby-abhängigen Gesundheitssystems: man lese bitte diesen Link! So wird heute gelbe (liberale?) Politik gemacht.
/ghe

Es sei kein Tsunami, sondern nur eine Westerwelle...

2010-02-17T16:33:00.003+01:00
Es sei kein Tsunami, sondern nur eine Westerwelle, sagte einer, der’s wissen muss, aus dem alpenländischen Ozeanien, genannt Bayern. Es ist der Horst, um es gleich zu sagen. Und wieder muss der Blogger reagieren, wenn nämlich es ihn aufregt, es ihm wieder über die Hutschnur geht. Oder wenn einem der Hut hochgeht, vor Wut darüber, dass geschwafelt wird, nur um Wählerstimmen abzugreifen, und dass die Streitkultur in unserem Lande zur Neidkultur verkommt. Doch ein Tsunami?
Was also ist wieder passiert? Die sich die Mäuler immer gleich zerreißen, sind natürlich froh und voll davon, die Medien nämlich, die seit Tagen den Guido, eher nicht mein Freund, ver“schlagzeilen“. Der meint, man müsse denjenigen, die arbeitslos und vor der Glotze hängen (nein, nicht die Rentner, sondern die von Peter Hartz Geförderten) endlich die Mücken streichen, die Knete kürzen und sie denen zukommen lassen, die „den Karren ziehen in unserm Lande“, also die heute so genannten „Leister“. Meint der Oberkarrenzieher, der auch das Wort von der „spätrömischen Dekadenz“ geprägt hat, jener Phase etwa 200-300 n.Chr., in der Brot und Spiele der Besänftigung der Massen dienten, und in der Arbeit als Nebensache gesehen wurde.
Nun ist es ja Mode geworden, sich an den sozialen Biotopen unserer Tage medial zu ertüchtigen, man nenne Sarrazin, Buschkowski etc. Allen gemeinsam ist, dass das berühmte Wahrheitskörnlein darinnen steckt. Es gibt eben die Jogginghosenträger, mit der Bitburger-Flasche und der Glotze, sowohl als Einheimische als auch bei den Ausländern… Aber auch die gibt es, die lieber heute als morgen einen Job annehmen würden, wenn man sie nur ließe. Denen wird diese Diskussion gehörig auf den Keks gehen.
Und nun sollen die Karrenzieher, also die, die nicht zu den genannten Gruppen gehören, ihre Knete in gehörigem Abstand von diesen Jogginghosenträgern aufgestockt bekommen, damit „sich Leistung wieder lohnt“! Abgesehen von der Finanzierbarkeit: es trifft einerseits die Mindestlohndiskussion, andererseits aber vertieft es die soziale Schere. Immerhin hat die Armut in Deutschland gegenüber 1998 um 30% zugenommen (DIW-Studie 2009). SPD, hier musst du einsetzen! Hat es schon einer bemerkt? Heiko Mass, unser Vorsitzender, hat es wie ich meine richtig gesehen:
„Nicht HartzIV-Empfänger sind eine Gefahr für den sozialen Zusammenhalt unseres Landes, sondern die Zocker an den Börsen. Wenn Westerwelle „spätrömische Dekadenz“ sucht, wird er zuallererst in der eigenen Klientel fündig. Bankmanager, die durch unverantwortliches Herumspekulieren ein ganzes Wirtschaftssystem gefährden und danach trotzdem fette Boni kassieren. Steuerflüchtlinge, die ihr Geld lieber illegal ins Ausland schaffen, statt ihren Beitrag zur Finanzierung von Bildung und Allgemeinwohl zu leisten. Immer mehr Reiche, die immer wenig teilen wollen…“
Rüttelt nicht an den sozialen Biotopen unserer Gesellschaft! Sondern schützt sie!
/ghe

Nun haben wir wieder was: IQWIG und das Pharma-Karma.

2010-01-23T10:22:00.000+01:00
Bous, 23.1.2010
Seit einigen Tagen meldet die Presse, wenn auch sanft und abgespeckt, über ein Verfahren gegen den Chef des unabhängigen Kontrollinstituts IQWIG (Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen), dessen Vertrag wegen kleiner Fehler bei Spesenabrechnungen (so wird es jedenfalls in der Presse zugegeben) nicht verlängert wird. Es handelt sich um den Fall Sawicki.
Man muss wissen, dass das Institut – von der SPD eingerichtet – und dieser Professor Sawicki sich bei der Kontrolle der Pharmaindustrie einen Namen gemacht haben, indem z.B. überteuerte Medikamente in ihrem Nutzen geprüft wurden und man dann oft zu dem Schluss kam, dass eine Markteinführung bei derart geringem Nutzen nicht gerechtfertigt war. Das freute diese mächtige Industrie natürlich gar nicht, sie konnten aber dieses Institut irgendwie nicht auf Linie bringen! Da war zu viel sorgfältige Arbeit im Spiel. Mist, Mist! Warten also auf den günstigsten Zeitpunkt der Vernichtung dieses Schmutzfinken. Regierungswechsel. FDP. Klientelschutz. Und nun geht plötzlich alles, vor allem Sawicki. Wieder freies Feld für die Machenschaften dieses Kartells, das Medikamente inzwischen nur auf en Markt bringt, um Geld zu verdienen, nicht aber, um den Menschen zu helfen.
Ich bin ja nun selber Doktor, war selber "Entscheider" und weiß, wie dieses Kartell funktioniert und wie es in der Lage ist auf den verschiedenen Instrumenten meisterhaft zu spielen.

Erstes Instrument: der Arzt. Das habe ich oft genug am eigenen Leibe erfahren, und zugegeben: nicht leidvoll, sondern als Mitspieler. Schmeichelhafte Besuche von „seriösen“ Pharmavertretern, mit dem Ziel der Beeinflussung, zunächst durch Worte, dann durch Bestechung (die man nie so ganz und sofort als solche erkennen sollte), schließlich durch Drohungen oder „Liebesentzug“, etwa, dass die teuren Teilnahmen an Kongressbesuchen nicht mehr durch diese Firma getragen würden. Fast jeder knickte ein und verordnete wunschgemäß.
In dieses Feld gehören natürlich auch die Industrie -gesteuerten Studienaufträge. Mit hohem finanziellen Aufwand werden Studien (etwa diese riesigen trials zu den ACE-Nachfolgepräparaten) initiiert, die bestimmte (natürlich positive) Ergebnisse erzielen müssen, sonst wird die Studie eben abgebrochen, meist aus so genannten ethischen Gründen!
Zweites Instrument: der Apotheker. Da bin ich nun nicht so genau informiert, aber ich weiß, dass so genannte Rabattverträge auch im Sinn der Pharmafirmen wirken, dass nämlich eine Bindung an diese und nur diese Firma erzeugt wird, wenn man einen solchen Vertag abschließt.
Drittes Instrument: Werbung. Weites Feld. Hier greift dann die plumpe psychologische Steuerung auf dem Laiensektor, oder die etwas verfeinerte Steuerung auf dem Fachpressesektor. Doch damit wird ja in diesen Medien sehr viel Geld verdient. Und das ist auch ein Grund, weshalb die Presseinformation über die Causa Sawicki nur schleppend in Gang kommt oder aber eben sehr weichgepolstert. Es gibt aber Ausnahmen der Berichterstattung, wie z.B. dieser Link zu einem Video des ZDF.
Sollte man sich ansehen.
Viertes Instrument: Politik. Das ist ja nun das, was am meisten stinkt, weil es jetzt so offensichtlich wurde. Viele Volksvertreter waren es schon immer verdeckt, und sind es nun ganz offen: wohl nur noch Ausführungsorgane einer mächtigen Lobby. Es fällt einem John le Carre ein (Der ewige Gärtner). Dabei macht die linkslastige CDU fast weniger Ärger als diese Gelben. Dieser Rösner, der die mühsam Gestalt annehmenden Anstrengungen zur sektorübergreifenden Versorgung möglichst schnell wieder rückgängig machen will, der als Aufseher über den Gesundheitsfond einen hochkarätigen Vertreter der PKV berufen hat, der die Einnahmen im Gesundheitssystem steigern, aber die Ausgaben (für Arzneimittel) nicht begrenzen will, der hat nun auch den Sawicki abgeschossen. Gratulation. FDP. Man nennt das heute Klientelpolitik. Auch unsere Kollegen, die Ärzte, freut das - wenn auch nur eine besondere Gruppe, die nämlich der niedergelassenen Fachärzte, die ihre Existenz endlich wieder gesichert sehen.

Hier müsste nun ein Diskurs über die Frage anheben, was denn nun eigentlich liberal sei. Freiheit der Andersdenkenden? Freiheit im Sinne von „ich bin so frei“? Frei sein von allen Fesseln, um die Ellenbogen frei zu haben, aber nicht Freiheit für die Schwachen im Lande? Sucht es Euch aus.
/ghe

Winterfreuden 2010

2010-01-12T08:38:00.000+01:00
Dienstag, 12. Januar 2010 08:04
Angela sagt ja nichts mehr. SPD und Al Qaida sind auch nicht mehr so präsent und Wahlen stehen bis Mai auch nicht an. So fehlen hämische Nachrichten derzeit, wenn man von Liebesaffären irischer Politiker und dem Wirtschaftsreisenden namens Westerwelle mal absieht. Sicher Margot hat‘s mal gesagt, wie schön, endlich mal ein(e), die „Afghanistan nicht gut“ findet, aber – sie rudert jetzt ganz schön zurück, nachdem sie vor den vonundzu G. zitiert wurde. Tja, ein paar Nachrichten eben.
Aber was ist das schon gegen diese Katastrophe:
Eine beispiellose Katastrophe namens Nachrichtenflut, den Wintereinbruch, denn mehr war es ja nicht, betreffend, ist über den Nachrichten-konsumierenden Rentner hereingebrochen. Man sprach von Schneechaos, Schneekatastrophe und auch vom Elend der Menschen in der Kälte, die allerdings teilweise lustig über die Schneehügel rutschten und auch bei Geschehnissen, wie dem Landeanflug des Autos in den Graben, nur ein wenn auch etwas gezwungenes Lächeln aussandten – es ist eben Winter. Es soll auch Erfrierende und Erfrorene gegeben haben. Leider viel zu wenige, um die Schlagzeiten zu füllen und die Auflage oder Reichweite oder Quote zu erhöhen… Winterliches wurde zu Lebensbedrohung, es wurde in der Tat empfohlen, sich für mindesten drei Tage Lebensmittelvorräte anzulegen, sozusagen, Notversorgung wegen der drohenden Vernichtung!
Sicher, in manchen Regionen, etwa auf der Insel Fehmarn, muss es ziemlich eklig gewesen sein, der Schnee und das alles. Der dortige Bürgermeister kam mindestens fünfmal in den Nachrichten vor; der hatte eben auch was davon. PR durch Daisy, so hieß das Tief nämlich das den Schnee mit sich trug.
Wir sind also nochmal davon gekommen. Heute ist schon „the day after“.
Alles überzogen, überspitzt und an den Haaren herbeigezogen. Man muss eben Nachrichten fabrizieren, um der Nachrichten willen. Daran hängt ja die Nachrichtenindustrie, Moderatoren wollen bezahlt, Korrespondenten (in Wintervermummung, spaßig!) wollen gesendet und „specials“ wollen verbreitet werden. So ein blöder Schwachsinn! Und dem sind wir Rentner als Fernsehkonsumenten mit Flachbildschirm, ausgeliefert. Wie hieß es doch gleich? Jetzt sind nicht nur die Bildschirme flach, auch die Programme. Und das ist eine wichtige Wahrheit des neuen Jahres.

Prost Neujahr 2010

2009-12-30T08:48:00.000+01:00
Nun ist es wieder soweit. Ein neues Jahr beginnt und die Medien, die ich in diesem Blog schon so oft gescholten habe, nehmen sich mehrseitige Gelegenheiten, um auf Vergangenes und Zukünftiges ihrer eigenen Wahrnhemungen zu reflektieren. In der Regel sind es Auflistungen der medialen Events des Jahrs 2009, wie z.B. Obamas Wahl zum amerikanischen Präsidenten, der wohl ein wenig von seiner messianischen Erscheinung eingebüßt hat. Oder der Tod des Michael Jackson, ungeklärt und als Rieseneventbombe inszeniert. Oder das Fußballereignis des Jahres, der aufdeckende Selbstmord des Robert Enke, nur nichts ist gefolgt, keine Kehrtwende ebendort. Die Summen fließen immer noch. Schließlich die permanente Krisenberieselung über eine Krise, die wohl keine war, sondern ebenfalls ein Event in den Medien, sonst nix... Und die Benker (!) werden es besser haben.
Und 2010? Soll dieser Kulturpessimismus weitergehen? Wird durch häufige Wiederholung alles schöner? Sind nicht nur die Fernsehbildschirme, sondern auch die Fernsehprogramme flacher geworden? Da liebe ich Dittsche und sein wirklich wahres Leben oder "wenn ich Entenvoder bün..." Das ist Kultur! Da liegt Sinn in.
Aber im Ernst, wahrscheinlich werden wir einige Altlasten des Jahres 2009 mit hinübernehmen, wie etwa die unendliche Geschichte des Märchens von Kundus und der 1001 Nächte von Afghanistan (wenn das man reicht),wie auch die Klientelpolitik des neuen Gesundheitsministers der FDP - es gibt keine linken Liberalen mehr.
Und gute Vorsätze? Ja man sollte die Schulden abbauen, gaaanz einfach. Wenigstens anfangen, etwa die vielen Geringverdiener mehr zu belasten, damit mehr Steuern fließen und die Großen, etwa die "Benker" besser zu stellen, denn die sind ja schon fast Geringverdiener geworden...
Und noch was: die SPD wieder zur Volkspartei machen. "Fehlstarts", wie Lammert CDU! sagte, von schwarz gelb ade.
Das ist mein großer Wunsch, aber kaum erfüllbar.
Meine ich aber ganz ernst!
Proschtt Neijohr, wie man hier im kleinsten und unnützesten Bundesland sagt.
/ghe

es gibt ihn doch, den Weihnachtsmann...

2009-12-20T17:05:00.000+01:00
Diesen Artikel veröffentlichte die Welt am Sonntag heute, und ich finde, er ist so liebenswürdig und auch beziehungsreich, dass man ihn unbedingt lesen sollte:

Artikel in der Welt am Sonntag v. 20.12.2009

enjoy

Klimawandel oder was?

2009-12-05T16:51:00.000+01:00
Man kann angesichts der drohenden Weltklimakonferenz in Kopenhagen in den nächsten Tagen nicht schweigen, wenn selbst die WELT in ihrer heutigen Ausgabe kritische Stimmen zuläßt zu diesem weltumspannenden und dennoch ungelösten Ratespiel „gibt es einen Klimawandel, eine Welterwärmung? Wenn ja, wer ist schuld?“ Ich hänge an der Überzeugung, dass die Zukunft der Welt nicht an den fossilen Energien hängt, sondern dass es (gefühlt) besser ist, sich auf erneuerbare (Energien) zu verlegen… Diese Überzeugung ist aber keiner wissenschaftlichen Begründung entwachsen, sondern über die Zeit aufgekommen, die ja eine Ölkrise kannte (leere Autobahnen), und die endliche Öl-Ressourcen als Basis anzunehmen gezwungen war. Das war aber vor 30 Jahren – ich erinnere mich noch gut - aber die Motorisierung hat seit damals ja nicht ab-, sondern zugenommen, und zwar dramatisch, neuerdings in den Entwicklungs- und Schwellenländern, sowie im Luftverkehr.
Nun steht eine riesengroße Konferenz bevor, in der Weichen zu einer Senkung des CO2-Ausstoßes gestellt werden sollen, sodass die Welterwärmung 2 Grad nicht übersteigt. Das will selbst unsere Angela-Mutti. Und dahinter steht eine ebenso riesengroße Klima-Industrie, die nichts anderes erreichen will, als die Garantie auf unendliche Gewinne und Profite. Wie anders ist es denn zu erklären, dass die großen Energie- und Stromerzeuger sozusagen plötzlich ihre ungebremste Neigung entdecken, auf die Erzeugung Erneuerbarer zu setzen, und das mit Schwerpunkt auf dieser Entwicklung. Es liegt eben im Trend und man will den Zug nicht verpassen.
Und da kommen plötzlich ganz merkwürdige Signale, über die die Presse auch nicht hinweggehen kann: Einige Forscher haben wohl bei dieser Erwärmungstheorie mit Tricks gearbeitet, um die offenbar so beängstigende (und erwünschte) Schnelligkeit der Erwärmung auch mit dem entsprechenden Nachdruck publizieren zu können. Das beweist ein Emailverkehr zwischen diesen Forschern, der durch einen Hackerangriff auf das Institut zutage gebracht worden ist. Toll. Denn angeblich hat es in den letzten 10 Jahren gar keinen Temperaturanstieg gegeben! Inzwischen sei der Forscher "auf eigenen Wunsch" in den Ruhestand versetzt worden. (Früher riet man diesen unliebsamen Gesellen, sich die Kugel zugeben!!)
Und heute steht in der WELT eine Kolumne eines Soziologen, der vor genau dieser künstlich angefachten Hysterie warnt:

Jeder einigermaßen kluge Kopf kann sich an einem Wochenende mit dem Hauptargument der Klimaschützer vertraut machen. In den letzten 150 Jahren hat sich der CO2-Gehalt der Luft von 0,028 auf 0,038 Prozent erhöht, also um etwa 0,01 Prozent der Atmosphäre. Auf die Frage, warum eine so winzige Menge Bedeutung haben soll, gibt uns die Chaostheorie eine fast schon volkstümliche, wegen ihrer Poesie allseits beliebte Antwort: Weil der Flügelschlag eines Schmetterlings einen Taifun auslösen kann.
…
Wir sind die Geldgeber, und wir sind das Volk. Und je mehr auf dem Spiel steht, je mehr man uns abverlangt, desto mehr sind alle Beteiligten, also Wissenschaftler, Politiker und ihre Wähler zum Diskurs verpflichtet. Dieser findet jedoch nicht statt. Noch tragen wir brav alle Anstrengungen mit, aber die Anzeichen verdichten sich, dass wir unser gutes Geld für eine fixe Idee ausgeben. Es spricht alles dafür, dass das Klima bleibt, was es immer war: ein sich selbst regulierendes System. Wir könnten also eigentlich aufatmen, aber all die realen Probleme warten ja noch auf uns.

Aber dieser Diskurs findet eben nicht statt. Er ist auch nicht wirklich gewollt. In einer geglätteten Welt, in der die abgehobenen Politiker für sich entscheiden, was gut und nicht gut ist, oder was sie möglichst glatt und verwerfungsfrei an der Macht hält. Und was ist das? Das ist das Futter für ein Raubtier namens Lobbygruppe, und in der Wirklichkeit dieser Gruppen lebt unsere Welt.
Und auch schuld daran ist die geballte Medienkraft, die mit eben diesem Thema „Klimawandel“ auch wieder Verharren, Verweilen, und damit Auflagen schafft. Man muss ja ein Thema nur oft genug wiederholen, dann glaubt es plötzlich de ganze Leserschaft…
Und um richtig verstanden zu werden: eine Senkung des CO2-Ausstosses kann ja sicher nicht schaden und es wäre ja schön wenn dieser zu einer sauberen Umwelt beiträgt, allen Verschmutzern wie China zum Trotz, aber wenn das ganze Unerfangen zu einer Kostenfalle für die Industrieländer wird, und vielleicht gar nicht nötig ist, dann - Finger weg!
Ab Montag läuft die so genannte Klimakonferenz. Man erwartet sich allerdings zum Glück keine durchgreifenden Entscheidungen!

zum 20. JT des Mauerfalls

2009-11-10T09:57:00.000+01:00
die westlichen Werte weben
nach östlichen Werten streben
den Werten Werte geben
und alle zusammen erleben
(können!)
Sozialismus mit menschlichem Antlitz. Diese Chance wurde vertan, das Volk wollte es so. Und schließlich haben wir auch ein Schillerjahr:
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn. Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen. Bekümmert sich ums Ganze, wer nicht hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm' verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet. (Gedichte)
/ghe

Tabus? Werte? was ist das?

2009-10-17T09:42:00.000+02:00
Was schlimm ist: Wir leben in einer tabulosen Gesellschaft: las heute im Internet, da stelle sich einer in der unsäglich kranken Castingschau des noch kränkeren Dieter Bohlen vor, der „Beethoven pupsen“ könne. Unsere Gesellschaft, besonders die der Jüngeren, meint nun, dass das besonders witzig sei und wird sich „krank“ lachen. Ich bin sicher, dass der Künstler eine Chance hat, in dieser Schau irgendwas Brüllendes zu gewinnen. Das ist eben die Tabulosigkeit, mit der wir leben, ich wie die Jungen, die das, allerdings im Gegensatz zu mir, für völlig normal halten. Würde gern wissen, wie meine inzwischen denkfähigen Enkel das sehen.
Was aber sind Tabus? Etwas, das man in der interaktiven Kommunikation ausklammert, weil es Intimsphären (die früheren „Unaussprechlichen“ – das waren Unterhosen) berührt, oder weil es eine Werte-Wahrnehmung erhält, die für ein anspruchsvolles Zusammenleben notwendig ist (etwa: das tut man nicht, sowas sagt man nicht). Was ich sagen will: wer derartig ohne Tabus lebt, lebt auch ohne Wertbezug. Und er achtet nichts mehr als „wert“-voll, damit ist auch der Zügelung und Hemmung (in positivem Sinn) kein Raum mehr gegeben.
Ist nicht unsere gewaltbereite Gesellschaft besonders wiederum der Jüngeren darin mit begründet? Zuschlagen, zerstören von etwas, das sowieso ohne Wert ist? Und auch, wenn es ein Mensch ist? München (Totschlag eines mutigen, sich einmischenden Bürgers), Berlin (brutale Verletzung eines Älteren, sich Einmischenden), Frankfurt (Mädchen-Schlägertrupp) – alles Hinweise, wenn nicht Beweise dessen, was gesagt ist! Alles vor kurzem passiert, in den Medien mit scheinheiliger Entrüstung breitgetreten, sonst wüsste man das nicht. Die Medien, das ist natürlich eine Pauschalierung, und es gibt auch "gute". Auch gut.

Ich bin eben ein Älterer, der Werte schätzt, besonders wenn es kulturelle sind. Armer Beethoven!

"schwarzer" Tag für das Saarland

2009-10-11T18:38:00.000+02:00
Dies sandte heute Heiko Mass, der SPD-Kandidat für das Amt des MP, und dem ist nichts hinzuzufügen:

Zu der Entscheidung des Landesparteitages der Saar- Grünen erklärt der Landesvorsitzende der SPD Saar, Heiko Maas:

„Die Entscheidung des Landesparteitages von Bündnis90/Die Grünen ist eine Entscheidung gegen den Politikwechsel und für ein „Weiter so“ des abgewirtschafteten und abgewählten Ministerpräsidenten Peter Müller. Hubert Ulrich hat sich mit seinem Vorhaben, eine Rot-Rot-Grüne Reformkoalition zu verhindern, durchgesetzt. Damit bleibt ein Neuanfang aus, Ulrich hat stattdessen mit den Wendehälsen der CDU und der FDP einen Pakt gegen die strukturelle Mehrheit der Wähler geschmiedet.

Vielen Grünen-Wählern dürfte sich der Magen umdrehen: Aus ihren Stimmen für einen Wechsel werden jetzt Müller-Stimmen, die die politische Restlaufzeit der Müller-CDU verlängern. Das ist kein guter Tag für unser Land.

Müller und Co. haben in den Sondierungsgesprächen gezeigt, dass sie an keiner ihrer politischen Positionen hängen, sondern nur an ihren Ämtern. Die damit zum Ausdruck kommende völlige Überzeugungs- und Prinzipienlosigkeit diskreditiert nicht nur das gesamte Führungspersonal der CDU, sondern auch die Glaubwürdigkeit dieser Partei für lange Zeit. So verkommt Politik zur Schacherei.

Es ist mittlerweile allgemein bekannt, dass Hubert Ulrich die sechswöchige Sondierungsphase lediglich dazu missbraucht hat, Delegierte mit Anrufen in seinem Sinne zu „bearbeiten“ und entsprechende Mehrheiten zu organisieren. Die vorgegaukelte Basisentscheidung wurde so zur Farce.

Sarrazins Migrationshintergund

2009-10-06T10:58:00.000+02:00
Da rauscht es aber mächtig im deutschen Blätterwald: es wagt da einer, Migranten kritisch zu beäugen, er wagt es Türken und Araber als integrationsfeindlich zu bezeichnen und sagt z.B.:
<<Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert.>>
Der das sagt, früherer Finanzsenator von Berlin, Sozi und Volkswirt, breitet das in einem 17seitigen Interview mit einem hier eher unbekannten periodical namens "lettre international" aus und wird nun quasi "abgeschossen". Es ist natürlich nicht das, was hierzulande an politischer Korrektheit gefordert wird, jener Geisteshaltung, die die Kritikfähigkeit und -kraft der Öffentlichkeit mehr und mehr abtötet. Und es ist sicher überspitzt, doch wenn man das ganze Interview liest (wer tut das schon?) sieht die Sache ganz anders aus. Hier ist der Link!
Er sagt darin nämlich auch:
<<Man muß aufhören, von „den” Migranten zu reden.
Wir müssen uns einmal die unterschiedlichen Migrantengruppen anschauen. Die Vietnamesen: Die Eltern können kaum Deutsch, verkaufen Zigaretten oder haben einen Kiosk. Die Vietnamesen der zweiten Generation haben dann durchweg bessere Schulnoten und höhere Abiturientenquoten als die Deutschen.>>
Und in dieser Relation ist dann alles andere viel klarer und vielleicht sogar richtiger, wenn auch, und diesen Vorwurf muss er sich gefallen lassen, eine Pauschalierung (positiv und negativ natürlich) Tatsachen auch verwischen kann. Den Türken oder Araber mit mangelhafter Integration gibt es nämlich nicht, sondern immer auch die gegenteiligen Entwicklungen (auch das sagt Sarrazin!). Aber wir haben alle auch mehr oder weniger diese oder ähnliche Erfahrungen gemacht. Und sollten daher ehrlich sien. Und Sarrazin nicht verteufeln, sondern hinterfragen!
/ghe

mein Wahltagebuch - Bundestagswahl 2009 - 3 (last oops)

2009-09-28T08:52:00.000+02:00
08:02 28.09.2009
Es ist passiert!!

Wir haben gewählt; bei nur 70% Wahlbeteiligung ging ein Rechtsruck dank FDP durch Deutschland gestern abend. Man reibt sich die Augen: sind denn die Wähler verrückt geworden? Unsere alte Tante SPD hat nur 22,9 % der Wähler begeistern können. Rabenschwarzer 27.9.2009. Kopfschütteln und Wundenlecken. Ursachenforschung, doch die war noch nie so schwer wie heute. Wo sind nur unsere Wähler geblieben? Bei den Nichtwählern? Bei den andern, z.B. bei den Linken? Und ist es nicht eine Sache geradezu des schwarzen Humors, wenn man sagen muss, es seien Stimmen bei den Linken (der Partie die Linke versteht sich) verschwunden? Impliziert das nicht, die SPD sei nicht mehr links? Und ist das dann nicht schon eine Erklärung für das Desaster?

Es versucht sich nun, eine christlich-liberale Koalition zu etablieren. Kündigungsschutz, Mindestlohn, Mitbestimmung und sozialer Ausgleich stehen zur Disposition.Die Arbeitlosigkeit wird wieder alte Höhen erreichen und es wird nicht ohne Massenentlassungen abgehen. Wie wird sich Deutschland in der Welt dastellen? Afghanistan - sicher kommen mehr Soldaten in diesen unsinnigen Krieg. Der schöne Westerwelle wirds schon richten.Und die Konzerne reiben sich schon die Hände:
endlich stimmen wieder die Rahmenbedingungen.Auch meine lieben Kollegen (allesamt FDP-Wähler)werden sich freuen: die Praxisgebühr soll abgeschafft werden und auch der Gesundheitsfond, der doch viel Gutes gebracht hat, kommt in die Tonne.
Es ist zum Heulen.
/ghe

mein Wahltagebuch - Bundestagswahl 2009 - 2

2009-09-14T08:35:00.001+02:00
Gestern: das mediale Großerereignis TV Duell oder Duett... Steinmeier hat das Event eindeutig gewonnen, selbst wenn alles sanft und liebenswürdig zuging.

Sehen sie nicht glücklich aus? Wie ein älteres Ehepaar vor der silbernen Hochzeit?

Und doch, meine Partei hat sich endlich artikuliert. FWS hats gesagt: Soziale Gerechtigkeit, Mindestlöhne, Afghanistan und Managergehälter: Große Unterschiede zu den anderen, also:
SPD wählen! Sie sind eben doch die besseren. Die anderen haben nur Kreide gefressen! Neokons und Neoliberalismus sind auf dem Vormarsch. Opel? interessiert nicht mehr, wenn erstmal die Posten sicher sind...
SPD wählen!
/ghe

mein Wahltagebuch - Bundestagswahl 2009 - 1

2009-09-07T08:24:00.001+02:00
Und es geht weiter: jetzt auf Bundesebene. Dazu ein witziges YouTube Video:
click mal! Ist nicht mehr verfügbar!

mein Wahltagebuch - Saarlandwahl 2009 - 5

2009-09-07T08:22:00.000+02:00
Nur kurz, diese Wahl ist gelaufen, doch nicht die Qual... RRG ist möglich doch nicht sicher, SGG ist sicher (denkbar) doch (eigentlich) nicht möglich! Warten wirs ab, doch scheint das Warten ein langfristiges zu werden.

mein Wahltagebuch - Saarlandwahl 2009 - 4

2009-08-26T08:17:00.000+02:00
Die Sache wird immer interessanter: nach den letzten Umfragen ist die SPD zusammen mit den Linken und den Grünen im "grünen" bereich. Hoffen wirs, dass die Wechselwähler sich entsprechend verhalten, und dass die Grünen danach - denn es geht ja um die K-Spiele danach - sich richtig verhalten. Dann könnte tatsächlich ein Politikwechsel herauskommen. Müller, der in seiner Bildungspolitik versagt hat, steht dann im Abseits. Dann gäbe es wieder mehr Gerechtigkeit im Saarland, und sicher würde auch das Betriebsklima im öffentlichen Dienst wieder besser...
/ghe

mein Wahltagebuch - Saarlandwahl 2009 - 3

2009-08-24T08:24:00.001+02:00
Bous, 24.8.2009

Der Wahlkampf hier im Saarland ist sein Wochen un eine unseriöse Nuance reicher als anderswo: irgendeine dubiose Adresse (aus Düsseldorf) veröffentlicht seit Wochen "Anzeigen" zum Thema ROT-ROT, gegen die die "rote Socke"-Kampagne von Hintze geradezu ein Kinderzimmerparole ist. Im Ernst: hier wird mit einer antilinken Urangst Stimmung, die zur Zeit Adenauers und dem berüchtigten Wahlplakat 1953

vielleicht noch auf dem Hinergrunde des kalten Krieges verständlich war, gegen einen Politikwechsel gemacht, aber jetzt einfach schamlos ist und auf subversive Art (ohne Argumente) den fälligen Politikwechsel verhindern möchte. Dabei sind weder die SPD-Aussagen, noch die ziemlich deckungsgleichen Inhalte der Linken (soweit sie überhaupt welche haben) anarchistisch-umstürzlerisch, was die Kampagne aber glauben machen will.
Links ist synonym für Freiheit, Solidarität und Gerechtigkeit!, so what????
Daher: sicher SPD wählen!!!

mein Wahltagebuch - Saarlandwahl 2009 - 2

2009-08-22T08:35:00.004+02:00
22.8.2009
Jetzt nach insgesamt zwei Umfragen (Infratest und Forschergruppe Wahlen)scheint die SPD mit rotrotgrün mit 1 (!!) Prozentpunkt vorne zu liegen. Wenn man die Saarbrücker Zeitung aufschlägt, fallen einem ZWEI GROSSE Anzeigen der CDU und einer dubiosen Aktion gegen rotrot auf - ich halte das für geschmacklos und an der grenze zum Strafbaren.Doch immerhin sah ich eine größere Anzeige der SPD-mit einer großen Gruppe von Mitgliedern, die mal eine Funktion ausgeübt haben.
Insgesamt ein spannendes und offenes Rennen, bei dem die Grünen den Ausschlag geben werden. Von denen möchte immerhin die Hälfte Maas als MP! Na also.
Umfrage von ARD/Infratest v. 20.8.2009
ICH WÄHLE SPD WEIL ICH EINEN POLITIKWECHSEL WILL!!!! 10 JAHRE MÜLLER SIND GENUG!!

Stellungnahme von Heiko Maas
/ghe

mein Wahltagebuch - Saarlandwahl 2009 - 1

2009-08-21T09:19:00.000+02:00
21.8.2009
Am 30.8. wird hier im kleinsten Bundesland (und ältestem "neuen")gewählt. Gestern war eine technisch pannenreiche und ergebnislose "Elefantenrunde" im FS des SR. Es zeigte sich ein statement-Austausch bekannter Positionen, wobei Peter Müller (der "dicke Müller") von Lügen bezüglich Schulschließungen und Firmenansidlungen nur so überbordete. Und so einen soll der Saarländer wählen? da war Heiko Maas nüchterner, solider und auch informierter. Aber will das der Saarländer mit seiner kumpelhaften Gönnerseele? Dieser Müller - und Oskar! - ist wesentlich seelennäher, aber reicht das für eine solide demokratische Basispolitik? Es gibt eine Wechselstimmung, ja, aber die ist leider im Wahlkampf noch nicht richtig angesprochen worden. Hoffentlich kommen die Grünen nicht auf die Idee, zu den Schwarzen überzuwechseln. Oskar, der ganz vernünftige Ideen gebremst vertrat, muss noch mehr Pfeffer einspeisen. Es wird sehr spannend, auch nach der neusten Umfrage mit Pattsituation. Und wenn es eine große Koalition gibt? Schrecklich.
Ich hoffe auf Wechsel!!!
/ghe

Radsport und Doping

2009-07-21T08:16:00.002+02:00
Ich bin sicher kein "Schwarzer" wie jeder weiss, aber was Schäuble da gestern sagte, spricht mir aus der Seele: «Ich finde es als Sportfan unglaublich, dass ARD und ZDF immer noch stundenlang übertragen und in der Tagesschau Etappenberichte wie einst gesendet werden. Ich habe nicht das Gefühl, dass der Profiradsport sich ernsthaft ändert», wetterte der Minister, «dieser Sport ist in einer Strukturkrise, die noch viele Jahre anhalten wird.»
Dem kann nur ein gradliniger Wissnschaftler wie Franke etwas hinzufügen der ebenfalls diese Schmuddelsportler und ihre Funktionäre, die im Radsport tätig sind, kritisierte: "Sauce der Korruptionsharmonie" und "Kabarett der Volksverdummung"!
Wird aber in den Zeitungen entweder garnicht gebracht oder auf letzten Seiten. Liest ja doch keiner.
/ghe

Sommerliche Cucumberzeit

2009-07-06T07:48:00.000+02:00
Da ist es Sommer und die Zeitungen werden dünner, die politischen Talkshows gehen (mangels Themen) in den Sommerurlaub, den die Zuschauer sich redlich verdient haben, besonders den von Anne Will (aber sie kanns nicht). Nun, Sabbel-Christiansen war noch schlechter weil egozentrischer...
Nun ereignet sich aber in Lateinamerika gerade was, das die Welt aufhorchen läßt, und zumindest ein wenig verunsichert: Honduras, eines der ärmsten Länder Lateinamerikas, hat seinen linken Präsidenten gestürzt, und es ist sehr schwer, in den Medien, etwas über die Hintergründe zu erfahren (rechte Kreise in diesem Land sollen das getan haben!). Erst bei längerem Suchen erfährt man, dass dieser linke Präsident Selaya mit Hugo Chavez, dem linken enfant terrible, Indianer und Beschützer der Entrechteten (sagt er), sympathisiert. Das hat ihm, wie weiland Allende, mit Hilfe eines rechtslastigen Parlaments, der katholischen Kirche und des Militärs, sein Amt gekostet, allerdings, wir sind ja zivilisierter geworden, die alte CIA gibts ja glücklicherweise nicht mehr, ohne (bisher) sein Leben zu verlieren.
Unsere Medien, ZDF und ARD einmütig wie immer, haben sich nicht zu schade gefunden, einen Aufruf eines Bischofs dieses Landes gesendet zu haben, in dem dieser scheinheilig, wie diese "Gottesvertreter" nun mal sind, den rückkehrwilligen Präsidenten um des lieben Friedens (wessen?) willen zu "bitten", nicht zurückzukehren. Nun, er ist nicht zurückgekehrt, weil ihm die Landung versagt wurde (Autos auf der Landebahn), aber er hats wenigstens versucht. Mutiger Präsident. Er hat meine Sympathien.
Wie schön wäre es, wenn sich unsere Partei, die SPD, mit diesem Präsidenten öffentlich solidarisch erklären würde? Und mit anderen, die ebenfalls mit Hugo C. smypathisieren? Es würde das Blabla unserer Politker aufmöbeln und es würde die Parteiverdrossenheit vermindern, und es wurde der SPD sicher Wähler bringen!!!!
Ich vermisse starke Stellungnahmen. Und starke Sozialdemokraten.
Nun, es ist Sommerzeit. Zeit für Sommerinterviews. Zeit für intensives Blabla.
/ghe

Entführung im Yemen

2009-06-20T09:58:00.000+02:00
Als "alter" Yemenit glaube ich, dass ich die Lage im Yemen relativ gut beurteilen kann: Diese Entführung und ihr teilweise tragischer Ausgang hat andere Wurzeln als die, über die man gemeinhin berichtet. Abgesehen davon, dass man möglichst aus den Gebieten um Saada und Marib fernbleiben sollte (Bürgerkriegsgebiet) kommen hier langsam Einzelheiten ans Licht, die einen das Gruseln lehren können: diese sogenannten Entwicklungshelfer waren in Wahrheit evangelikale Missonare. Sie wurden in dubiosen Bibelschulen und anderen verantwortungslosen Organisationen (eine heisst "Weltweiter Einsatz für Christus" aus Eppstein/Taunus)ausgebildet und hatten den Auftrag in dieser Gegend, die voll in der Hand der Islamisten ist, zu missionieren. Das kommt fast einem Todesurteil gleich, wobei ich das nicht als Rechtfertigung dieser Einstellung verstanden sehen möchte.
Einerseits weiss man kaum etwas über unsere Fundamentalisten (kümmert sich der Verfassungsschutz eigentlich nicht darum?), und "Bibelschule" und "Koranschule" sind austauschbare Begriffe, andererseits zeigt sich auch, wie vielschichtig und kritikwürdig "Entwicklungshilfe" in einem solchen Lande realisiert wird. Und von religiöser Toleranz geneüber Andersgläubigen ist hier wohl nicht viel zu merken.
Kurz: eine tragische und vermeidbare Geschichte, deren bereits tragischer Ausgang für 3 der "Missionare" sich hoffentlich nicht auf die andern ausweiten wird.
hier der Spiegel-Link

solare Energie in der Sahara? Neokolonialismus!

2009-06-17T08:49:00.000+02:00
Als langjähriger SES-Afrika-Experte mit mehrfachen Entwicklungseinsätzen als Arzt in Ostafrika und anderen Ländern habe ich die Energie-Notlage der Subsahara-Länder Afrikas kennengelernt. So bin auch ich der Meinung, dass solare Energiegewinnung ein total ungenütztes Potential des afrikanischen Kontinents ist. Das Projekt, solare Energie in nordafrikanischen Bereichen zu gewinnen, scheint mir daher, wenn es denn technisch und kostenrelevant umsetzbar ist (was ich noch bezweifle), eine riesige Chance für den gesamten afrikanischen Kontinent zu sein.

Was mich aber an dem Konzept, so wie es in den Medien übereinstimmend berichtet wird, immens stört, ist die öffentlich geäußerte Absicht, hier (in Afrika also) eine Energiequelle nur für Deutschland "aufzureißen". Dieses ist ein westliches Industrieland, das bisher Afrika und seine Länder, abgesehen von Scheckheft-Entwicklungshilfe, wirtschaftlich fast völlig im Stich gelassen hat und seinen Markt, wie alle anderen EU-Länder auch, weitgehend abgeschottet hat. Die Absicht also, Sonnenenergie auf dem afrikanischen Kontinent zu gewinnen, die "nur" Deutschland zur Verfügung stehen soll, ist für mich reiner Neokolonialismus und kann so nicht ernsthaft diskutiert werden, zumindest nicht dann, wenn über den reinen Medienrummel hinaus sachliche Gründe für die Realisierung angeführt werden sollen.

Hierzu zählt die seriöse Vorplanung mit der finanziellen Aufwandsberechnung (immerhin angeblich 400 Mrd. Euro!) genau so wie die frühzeitige Einbeziehung der afrikanischen Länder, in denen die Anlagen aufgestellt werden sollen. Da ist dann ein besonderes Augenmerk auf die politische Situation zu richten, denn sowohl der Tschad, der Sudan und gerade auch Somalia und Äthiopien sind politisch instabil und haben große Minderheitenprobleme (wie bekannt).

In einem weiteren Schritt muss m.E. zwingend eine Absprache mit der Afrikanischen Union und SDAC (wirtschaftlicher Zusammenschluss südlicher Staaten, wie Angola, Mozambik, Südafrika und etwa Zimbabwe) erfolgen, so schwierig das auch sein wird. Aber nur so kann eine solide Grundlage dieses ehrgeizigen Projektes geschaffen werden, die dann nicht nur Deutschland (überhaupt: sind wir denn plötzlich wieder Alleinversorger ohne europäischen oder globalen Kontext?) zugute käme sondern auch und eben besonders dem heuchlerisch so hochgelobten und tatsächlich so allein gelassenen Kontinent Afrika. Es wäre auch eine Chance zu dessen wirtschaftlicher Selbstbestimmung, und ein wirksamer Beitrag zum BMZ- Milleniumsziel, die Armut in Afrika in diesem Jahrhundert zu halbieren.

Neokolonialismus und Ausbeutung können nicht zukunftsweisend sein, auch wenn sie den Wohlstand in Deutschland sichern könnten. Christlich ist das nicht. Allein der Gedanke daran beschämt.

/ghe

Arztberuf und Pflegeberuf; gleicht sich das Berufsbild an?

2009-04-03T09:31:00.000+02:00
Nach der gestrigen öffentlichen Verlautbarung der GM zusammen mit den Krankenkassen und den Kliniks-Ärzteverbänden (es traten alle drei auf, doch zu Wort kam nur die
Krankenkassenvertreterin!) kamen mir als altem KH-Arzt und Kardiologen Gedanken, was sich alles ändern könnte, wenn man vorurteilslos und spannungsfrei an die Problematik der Aufgabenverteilung Arzt/Schwester herantritt. Bisher war diese ja strikt getrennt, mit gewissen, von beiden Seiten geduldeten Überschneidungen, nach dem Motto: wers besser kann, solls machen. Das galt beim Arzt für Spritzen, Blutentnahmen (ich habe dabei als junger Arzt oft geschwitzt und war so stolz, es
der älteren erfahrenen Schwester gleich getan zu haben)genauso wie bei der Schwester, wenn sie sich am Diagnose-oder Therapieprozess beteiligte, dann aber schief beäugt vom Arzt, besonders wenn er Chefarzt war. Und es ergaben sich auch Rivalitäten, die oft in Mobbing-artige Situationen gegen beide Bereiche eskalierten, zum Schaden oft der Patienten!
Was kann sich, wird sich ändern?
Nun, das Krankenhaus ist mehr und mehr zum apparativen Akutversorgungsplatz an der Front der Eingriffe und Operationen geworden, in dem die ärztliche Kunst zur Darstellung (und Selbstdarstellung) von Fertigkeiten (Herzkatheter, Koronarintervention, TEE, ICU-Eingriffe und vieles mehr) und deren Eitelkeiten degeneriert ist. Dazu kommt die kurze Patienten-Verweildauer und die enorme Überlastung mit fachfremden bürokratischen Tätigkeiten, die den Arzt (aber auch die Schwester) schlicht überfordern. Eine neue Aufgabenbverteilung zwischen beiden Berufsgruppen erscheint mir unvermeidlich, wenn man die einzig wichtige Aufgabe der Patientenversorgung nicht in Frage stellen will.
Leider schweigen sich die Berufsgruppen zu diesem Thema öffentlich aus, demonstrieren aber einen vagen Konsens, der sich nicht festmachen läßt an konkreten Aussagen. Aber so ist Politik heute leider. Dabei kann man ohne weiteres bestimmte Fertigkeiten des Krankenhausarztes, ich nenne mal provokativ

- Herzkatheter
- Ultraschalluntersuchung
- die Basisversorgung auf der ICU

Letzere wird in Form der technischen Beherrschung der Geräte schon heute besser und sicherer vom Intensivpfleger übernommen (leider in einer gesetzlichen Grauzone) als von jedem Arzt, selbst wenn er Intensivarzt ist. Das habe ich immer wieder erlebt.

Das und viel mehr könnte zu einer Beruhigung der Situation im KH führen, es ist überfällig und muss natürlich mit einer Änderung der Ausbildungsordnung auf beiden Seiten parallel gehen. Ansätze eines gemeinsamen Studienganges beider Berufsgruppen in speziellen Bereichen (Anatomie, Physiologie, Sachkunde in Gerätelehre etc) werden ja derzeit diskutiert und sind der richtige Weg meiner Meinung nach, den Pflegeberuf attraktiver zu machen. Natürlich kostet das mehr Geld. Das muss man wissen.
Der Arzt ausserhalb der diversen Funktionsbereiche - auch der niedergelassene Arzt im Verbund der Integration - ist dann der eigentliche Patientenpartner, etwa durch Gesprächsführung, Beratung oder Überwachung der eingeschlagenen Therapiewege. Er kehrt sozusagen in essentielle Gefilde zurück. das wäre schön und für den Patienten beruhigend!
GHE

"Öffne meine Augen"

2009-03-12T09:12:00.000+01:00
Wir waren gestern in einem recht beeindruckenden spanischen Film mit obigem Titel, der die Probleme der häuslichen Gewalt thematisiert, am Beispiel einer Provinz-Ehe im Rahmen der Kleinstadt Toledo. Die Frau ist (mit einem etwa 8jährigen Knaben) dabei, sich aus einer Ehe mit einem gewalttätigen Ehemann zu befreien, was im spanisch-katholischen Umfeld trotz einer liberalen Schwester schwierig ist, später aber mit Unterstützung durch aktive Frauen und in einer Art beruflicher Emanzipatiion, gelingt. Die (körperlich) gewalttätige Periode wird nicht gezeigt, sie liegt am Anfang in der Vergangenheit. Der Film nimmt eine andere Wendung.
Der schauspielerisch hervorragende Film enthält mehrere Botschaften, die einfache: Gewalt in der Ehe kann durch gemeinsame weibliche Stärke beendet werden. Die komplexere: der animalisch gespielte und intellektuell durch die Frau überforderte Ehemann - wenngleich etwas überzeichnet - hat sicher "einen an der Waffel" und wirkt in seinem Gewaltverhalten erstaunlich variabel: er nimmt einsichtig zunächst an einer Therapiegruppe teil, fällt aber immer wieder zurück, zum Teil autistisch, man kommt nicht an ihn heran. Dann aber eskaliert der Zustand zu einem brutalen, nicht gewalttätigen Szenario, in dem die Frau "nur" psychisch angegriffen wird, das aber "brutalstmöglich" durch gewaltsames Entkleiden und den Versuch der Zurschaustellung der nackten Frau auf dem Balkon endet. Der Ehemann hat sich also zu einem Psychotäter gewandelt. Schuld ist die Therapiegruppe? Hat sie auch ihm auf eine tückische Art die Augen geöffnet, sich ganz andere Szenarien auszudenken?
In der anschließenden Diskussion vergaß ich folgenden Aspekt: Es gibt ja nicht nur häusliche Gewalt, die von Männern ausgeht sondern auch die von Frauen. Diese ist eben nicht körperliche, sondern in erstern Linie sublime, psychische Gewalt, aber darum nicht "besser"; sie trägt über längere Phasen, oft fast durch eine ganze Ehe, in der sich der Ehemann irgendwie arrangiert. Die Schäden, die der Mann davonträgt, sind sicher nicht weniger schlimm, sie liegen im Seelischen.
Nur: der mainstream unserer feminisierten Gesellschaft redet nicht darüber! Man sollte aber...
Auch dafür gibt der Film Anlass. Leider als Nebeneffekt.
/ghe

Heinz Ehrhardt gestern abend ARD...

2009-02-20T08:25:00.000+01:00
Heinz Erhardt, gestern, ohne Not,
da schlug man dich im Fernsehn tot.
Es war die Zeit für unser aller
schamlose üble Fernsehgala
zu Deinen Ehren -
kannst dich nicht wehren -
aber
du kennst's Gelaber,
schriebst selber schon zu dem Gewese
"so ein Käse".
O,lass Dich nicht verächtlichen,
Gott straf die öffentlich rechtlichen...

Dieser untaugliche Versuch, post"festum" dieses gräßliche Fernsehereignis gestern in der ARD zu kommentieren, kann nur passend sein zu dem üblen Desaster. Heinz Erhardt, den sie alle loben mussten (aber nicht zu sehr) war diese Proletengala gewidmet; besser wäre es gewesen, es ganz zu lassen. Die Akteure, moderiert von einer unfähigen, dch zum Glück noch nie gesehenen Moderatorin, waren das Gegenteil von subtil, aber so ist das Fensehen eben. Die sehnlichst erwarteten Sketchs von HE wurden durch lebende Kommentatoren (sog. Zeitzeugen) vernichtet, keiner wurde in voller Länge gezeigt. So kann man dieses Wortgenie zerstören, das zumindest ist den Herstellern dieses Machwerks gelungen.
Doch ist das was Neues? Reich-Ranicki hat eben recht, selbst wenn es seltene gute Fernsehsendungen der Öffenlichen gibt.
Entschuldige bitte, Heinz!!
ghe

Zumwinkel-Fragen...

2009-01-26T08:52:00.000+01:00
Zwei Fragen stellen sich mir als Sozialdemokrat mit Gerechtigkeitsanspruch gegenüber der Verhandlung gegen den Multimillionär Zumwinkel:
1. Warum wurde die erste Staatsanwältin Lichtenhagen vor der Anklage in ein kleines Provinzamtsgericht versetzt? Hätte sie ein schärferes verfahren leiten können?
2. Warum wurde der Streitwert auf unter eine Million gesetzt, nur weil eine Anklageschrift nicht fristgerecht versandt worden ist? Denn bei über einer Million Streitwert wäre der Z. unweigerlich ins Gefängnis gewandert und hätte nicht den Vorteil einer Strafe auf Bewährung nutzen können.

Wir leben, das muss man aus diesem Prozess erneut entnehmen, in einer Zweiklassen-Justiz: Die Armen hängt man, die Reichen läßt man laufen.
ghe

Obama Challenge: the original speech

2009-01-21T09:16:00.000+01:00

Gaza und die Hintergründe

2009-01-17T09:10:00.000+01:00
Zum Gaza-Konflikt:
Nun soll exakt 3 Tage vor der Amtseinführung Obamas eine einseitige israelische Waffenruhe eintreten, die die Hamas wohl so nicht akzeptiert. Also doch weitere Raketen auf Sderot? Man habe in Washington die Voraussetzungen für eine solche Maßnahme „unter Dach und Fach gebracht“, aber nicht Genaues weiß man nicht. Die besagten Tunnels zum Waffenschmuggel sollen gesprengt werden? Schlüssel zum Frieden? Wer weiss das?
So ist eben die Informationspolitik. Schwebend, unsicher und ungenau, wenn’s um die wirklichen Hintergründe geht. Die unwirkliche, sich anbiedernde Rolle Steinmeiers zum gleichen Thema- einfach lächerlich und wie aufgesetzt. Es heißt auch, Ägypten spiele eine „Schlüsselrolle“, die natürlich wieder von den Amis eingefädelt wird. Alles sehr undurchsichtig, und man kann den Verdacht haben, dass alles, auch die Toten und Verwundeten dieses „Krieges“ (natürlich auf beiden Seiten) nicht anderes als Teilnehmer in einem abgekarteten Spiel sind, das sowohl der aggressiven israelischen Partei im Wahlkampf nützen soll als auch das Erfolgsstreben des neuen US-Präsidenten in einem Einstiegsszenario deutlich machen soll.
Ich neige zu dieser Ansicht.
/ghe

31.12.2008

2008-12-31T10:03:00.000+01:00
Die Magie des Jahreswechsels.
Wenn man um Mitternacht eine Hagebutte isst, bleibt man in kommenden Jahr frei von Krankheiten..
Wernn nach Mitternacht der erste Jahresgruß und Glückwunsch von einer alten (?) Frau kommt, könne es sein, dass man in 2009 stirbt.
Waschen "zwischen den Jahren": verboten; andernfalls bleiben die bösen Geister des alten Jahres im Hause. (Na das tun sie auch wohl sowieso... Finanzkrise etc.)
Rote Papierstreifen im Haus verteilen: böse Geister werden vertrieben (chinesischer Brauch)...
Es knallen lassen: naja, das ist kein Brauch mehr, sondern eine lukrative Industrie, und der Umsatz an Böllern geht in die Millionen. Arbeitsplätzchen werden geschaffen...
Neujahrskarpfen: Fischschuppe muss unter den Teller gelegt werden, das sichert das Einkommen des ganzen Jahres...
"im alten Jahre guter Schmaus, im neuen Jahr in Saus und Braus..."

Und das fand ich noch im Internet:
Weihnachten und Jahreswechsel kommen immer so plötzlich, also rechtzeitig planen, und nicht wie wir vor Jahren als Studenten ins Blaue leben.

Karpfen polnisch nach Art der Renthof WG

Der Küchenofen bullert, wohlig streckt sich die Hauskatze auf der Lehne des Ecksofas, mit geschlossenen Augen leckt sie an den Erinnerungen an die vergangenen Festtage.
Auf dem Herd, dem Tisch und in der Spüle müffelt das Geschirr vor sich hin, von der Fettlebe der Weihnachtstage erschöpft, hat sich keiner ums Aufräumen gekümmert.
Die Bewohner des Hauses, eine gute Mischung der Geschlechter und Studienrichtungen, waren allesamt offen für neue kulinarische Erfahrungen. Jetzt aber brüten sie stumm vor sich hin und keiner möchte als erster die Frage des Tages aufwerfen.
Nein, es geht nicht um den Abwasch, das haben sie noch immer hinbekommen.
Nein, die Frage ist, was kochen wir heute? Hat doch zu Weihnachten so gut geklappt: Schweineschmalz mit Äpfeln und Zwiebeln, gespickter Hasenrücken, Gänsebraten mit Rotkohl und Klößen, alles war wunderbar. Und jetzt, warum hat keiner eine Idee?
„Leute, es ist Sylvester, um eins machen die Läden zu, wir müssen uns was einfallen lassen“ sagt Hellmut, unser Cheftheoretiker, und versinkt auch wieder ins Grübeln.
Die Haustreppe knarrt, die Katze stellt die Ohren auf, neugierig drehen sich die Köpfe zur Küchentür. Eintritt Volker, ein Freund des Hauses. „Ach, ihr seid schon fertig mit dem Frühstück“ lässt er sich enttäuscht vernehmen und macht der Katze den Platz auf der Sofalehne streitig, die sich beleidigt knurrend auf Fensterbrett verzieht.
Rasch hat Volker den Grund für die trübe Stimmung erfasst, man merkte, er wollte gerne mit essen und feiern und macht den Vorschlag: „Fisch, meine Oma hat Sylvester immer Fisch gemacht.“ Die Redensarten seiner polnischen Großmutter hat er oft genug zum Besten gegeben, und jetzt behauptet er, auch deren Rezept für den Sylvesterkarpfen genau im Kopf zu haben.
Stolz auf die eigene Risikobereitschaft und froh darüber, einen Verantwortlichen für das Festmahl gefunden zu haben, stimmt man Volkers Vorschlag zu, macht kleine Einkaufslisten und getrennt geht’s los in die Stadt, bevor die Läden schließen.
Wegen des Karpfens geht es zum Fischhaus Braun in der Oberstadt. „Tut uns leid, aber Karpfen hätten Sie bestellen müssen.“ Blöd, aber wer hat denn schon vor Weihnachten an einen Karpfen zu Sylvester gedacht. „Wir hätten noch Heringe, Rotbarsch oder Seelachs.“ Gut, Rollmöpse für morgen haben wir schon, also Seelachs, ist auch viel billiger.
Wieder im Hause, wurden die Zutaten auf dem inzwischen frei geräumten Küchentisch ausgebreitet. Nach und nach trudeln auich die anderen Einkaufsgruppen wieder ein. Ja, Sie vermuten richtig, auch die anderen Zutaten waren nicht ganz so, wie sie hätten sein sollen..
Volkers Erinnerungen an seine Großmutter müssen an dieser Stelle recht trübe gewesen sein, jedenfalls hat er alle Zutaten ohne Protest verwendet und so kamen denn statt des braunen Bieres Malzbier und statt der Leb- und Pfefferkuchen holländischer Frühstücks- (Honig-)kuchen ins Essen, das unter Volkers Anleitung abends zubereitet wurde.
Noch nie vorher, und auch nicht später, ist von einem Mahl im Hause mehr übrig geblieben als gegessen wurde. Diesem „Karpfen polnisch“ hat selbst die verfressene Hauskatze ihren Zuspruch verweigert.
Volker kam im neuen Jahr lange Zeit nicht mehr zu uns.

Rückkehr aus dragon's own land

2008-11-24T08:06:00.000+01:00

Zurück aus dem Reiches des Drachens. Gefeiert wurde auch...
Seit 1 Woche befinde ich mich wieder im kalten Deutschland, während es in Shuyang eher herbstlich frisch war. Es war ein wieder sehr interessanter Einsatz, sowohl in fachlicher wie gesellschaftlicher Hinsicht. Was heißt das?
Zunächst fachlich: selten habe ich soviel Zustimmung und Resonanz in diesem kleineren Privatkrankenhaus bekommen und empfunden wie in diesem Einsatz. Lag vielleicht an der relativen Abgeschlossennheit der Region (eher ländlich und eher Provinzstadt)und dem Fehlen von kontinuierlicher Fortbildung.
Gesellchaftlich: es hat sich was geändert in der chinesischen community. Sie sind kritischer auch ihrer eigenen Regierung gegenüber, diskutieren mit mir, dem Ausländer recht offen und möchte mehr demokratie. In gleicher Weise "glauben" sie aber der Regierung mehr als dem Ausländer (Tibetfrage) und meinen: "you don't believe us, we don't believe you". Es ist noch viel Entwicklung notwendig auf dem Wege in eine Bürgergesellschaft, die aber die chinesischen Besonderheiten und ihre kulturellen Traditionen (traditionelle Medizin, aufkommender Buddhismus) berücksichtigen muss.

China SES Einsatz

2008-11-03T06:13:00.000+01:00
Das kann man mitteilen: ich bin wieder mal in China im SES-Einsatz. Der Letzte war ja in Juci 2005 und damals waren es eigentlich schöne Erlebnisse, Landschaft, People etc. Und man konnte sehen, wie sich die KP in alles einmischte. Jetzt (3.11.2008, 13:15) befinde ich mich in der Provinz Jangzu (schon mal hier: Lianyungang 2004)und dem Provinznest Shuyang, mit 1 Million EW eher eine Kleinstadt. Es handelt sich wieder um einen kardiologischen Beratungseinsatz an einem 500-Betten-KH mit allen einschlägigen Abteilungen und der Kardiologie mit HKL. Ich sitze morgens in der Sprechstunde und halte zweimal die Woche eine Vorlesung. Morgen wieder. Die Probleme sind
- das KH ist schlecht organisiert
- die (hübsche) Übersetzerin und Kollegin spricht nur unvollkommen Englisch, stammt aus einem andweren südlicheren KH, man hat sie extra eingeflogen!
- sie sprechen am Patienten fast immer chinesisch mit einander ohne notwendige Übersetzungen für mich einzuschließen. Da kommt man sich schon etwas ausgegrenzt vor. Das aber nur als persönliche Note.
Shuyang ist unansehnlich. Als Wochenend-Ausflug Besuch einer öden Pflanzenkultur, danach Besuch einer Parteikultstätte, nämlich des Tschiangkaichek-Mausoleums in der Nähe, absolut vergessenswert.
Apropos Partei: Das KH ist privat, der Eigner ist ein 45jähriger Jungunternehmer, der das KH mit seiner Familie führt, daneben gibt es noch weitere KHs, ebenflls privat. Dies ist neu für mich, und auch die Tatsache, das keiner der Ärzte in der KP ist - man kann aber nicht nachprüfen, ob das auch stimmt. Jedenfalls haben sie ziemlich über ihre Regierung geshompft bei einem dieser Essen am runden Tisch; letzteres rechne ich wieder für mich zu meinen chinesischen Highlights.
Ich werde weiter berichten.

Krise der Krankenhäuser

2008-09-26T08:13:00.001+02:00
nach der Finanzkrise einmal mehr die schon seit Jahrzehnten beschworene Krise der Krankenhäuser.
Ein Aktionsbündnis aus Krankenhausgesellschaften, Ärztekammer und Gewerkschaften hat doch tatsächlich über 110.000 Leute in Berlin gestern auf die Straße gebracht. Tolles Zahlenergebnis, doch was steckt dahinter? Machtdemo der Spitzenorgs? Verdi? Wahlkampf? Alles von dem?
Angeblich sollen in den nächsten Jahren bis zu 30% der Krankenhäuser schließen, wenn nicht mehr als die von der lieben Ulla vesprochenen 3 Milliarden in dieselben fließen und das Personal gehörig aufgestockt wird. Aus meiner Erfahrung stimmt nur das Letztere. Schließungswürdige Krankenhäuser jedoch gibt es tatsächlich, sogar in meiner unmittelbaren Nachbarschaft. Sie sind unrentabel und lassen in ihrer Qualität nach, denn der Trend geht hin zu den von mir sog. Eingriffskrankenhäusern (-zentren: Beispiel Herzzentren), die die notwenigen Akuteingriffe vornehmen. Auf den anderen Seite steht der Ruf nach dem "wohnortnahen" KH der "Grundversorgung", der Wähler mobilsiert und dna der Sache vorbeigeht, wie der Ruf nach dem wohnortnahen Facharzt um die Ecke, der wbwnfalls nur billiger Populismus ist. Denn zum FA nimmt jeder Patient gern auch längere Wege in Kauf, wenn er denn optimale Behandlung sucht.
Und dann: Grundversorgung. Was ist das in Zeiten der Spezialisierung?
Gallen-, Blinddarm-OP? Behandlung der Lungenentzündung, der "schweren" Grippe, des Raucherbeins? Oder des Betagten mit seinen meist komplexen Erkrankungen, des Schlaganfalls (der sowieso Gegenstand aggressiver Tgerapie in stroke units sein sollte)?
Zunächst gilt es an den immer noch verkrusteten Strukturen des KH-Systems, das vor allem Arbeitsplätze sichern soll und Leistungen anbietet (s.o.), die heute entweder ambulant (Link: amb. Operieren) oder aber in Spezialkliniken (betagte Menschen) vorgenommen werden können. Gerade eine Spezialisierung auf die Behandlung der alten Menschen, sei es in stationären geriatrischen Zentren oder in -ambulanten - Medizinischen Versorgungszentren, muss heute Sinn machen, nicht aber die künstliche Lebensverlängerung von "Klitschen".
So gesehen, ist der Auftritt des Aktinsbündnisses ein zweifelhafter. Er dient in erster Linie Besitzstandwahrung und demonstriert die Macht der Gewerkschaft Verdi! Gut daran ist die Forderugn nach mehr und gut bezahltem Personal, das für die genannten Zentren essentiell ist.
Aber mehr Geld? Schließt die Klitschen und schafft neue Strukturen mit dem eingesparten Money!! So mein Rat eines alten Klinikers. Dann gäbe es auch keine Beitragserhöhungen (oder fast keine...).

/ghe

Finanzkrise... auch ich hab eine Meinung

2008-09-25T08:29:00.000+02:00
Für mich ist diese Krise ein Debakel des Kapitalismus.
Der Zusammenbruch des Komunismus vor 19 Jahren wird nun komplettiert durch den Zusammenbruch eines Standpfleilers des kapitalistischen Systems, dem Börsen- und Anlegerwesen, das nur auf schnelle Mark und auf halbseidene Kredit- und Profitsüchte asugerichtet ist. Profit, du schönes Anderwort für "goldenes Kalb"...
Das must-have Prinzip eines anderen Standpfeilers des K., des Konsumenten (zu dem wir alle gehören), hat entscheidend zur Krise beigetragen. Lösungen? Aus meiner Sicht des volkswirtschaftlich Debilen? Immerhin klönnten man sagen, dass nur der auf Gemeinwohl begründete Staat ein Chance hat, Lösungswege aufzuzeigen, die sicher keine Königswege sind!!
/ghe

Bevorstehende Events

2008-08-30T08:46:00.000+02:00
Zu einem Tagebuch gehören auch Bemerkungen über bevorstehende Ereignisse im ausgebuchten September:
1. Hamburg - Einschulung von meinem Enkel Bent. Trotz des Ereignisses (2) werde ich daran teilnehmen, denn Frank hat es mir "nahegelegt", und ich kann es auch ermöglichen. So werde ich denn meine zwei Hamburger Enkel sehen und ihre Fortschritte registrieren.
2. Wanderung nächste Woche in der Mark Brandenburg, zusammen mit meinen class mates aus der Mindener Schulzeit, eine interessante Sache; ein wenig auf den Spuren des Theodor Fontane, der allerdings mehr auf die Adelsgeschichte abhebt. Uns wird mehr die Landschaft interessieren, denke ich. Ich werde darüber berichten.
3. Herbstwanderung, diesmal in Heppenheim/Bergstrasse. Manfred did it. Überschneidet sich höchstwahrscheinlich mit der Haus-Einweihung in Heilbronn (Marcus) am 13.9., zu der wir allerdings noch keine Einladung haben.
4. 50jähriges Treffen des Burschenschafter-Stammtisches Lausige Ecke in Würzburg, an dem ich ja damals sehr aktiv teilnahm. Da ich jetzt wieder Freiburger Alemanne bin: ich muss dort auf dem Germanenhaus die Festrede halten... Hierüber und über das Grundsätzliche werde ich noch nachzudenken haben.
Das wars erstmal.
/ghe

Ja Olympia...

2008-08-24T13:48:00.000+02:00
Nun gehen die olympischen Spiele in Beijing zuende. Eure königliche Hoheit verlassen es nicht heiterer (nich von mir). Diese Spiele, die im Fernsehen als Großereignis dominierten (warum nur?) habe ich mir nicht angetan. Nur: man konnte nicht an ihnen vorbei, weil eben die Medien, deren Allgegenwart Fakt ist, allgegenwärtig waren. Für mich bleibt aber, dass die verbogene kapitalistisch-kommunistische Großmacht China schizophren genug ist, die ganze Welt nach Hause zu holen und zu glauben, dass nun die Welt von der Freiheit des Inidividuums in China überzeugt ist. Ich war in China dreimal und werde wahrscheinlich im November nochmal für 3 Wochen das Land für SES bereisen. Ich weiss, dass der "gemeine " Chinese ein ehrlicher und liebenswerter, wenn auch wenig individueller Mensch ist. Darüber aber schwebt die unbeugsame Partei und unterdrückt ihn. Das ist auch Fakt. Und das war schon immer so, der Konfuzianismus unterstützt das sogar. Also: Kontinuität und keine Konsequenz? Ich meine eigentlich weniger das Massenspiel China, soindern dir Verlogenheit der Olympia-Offiziellen, die wegen der sehr profitablen Spiele und ihrem alles verzehrenden Kommerz alles schönreden und China zur Vorzeigedemokratie stilisieren möchten, wenn sie nicht ihre eigene Machtlosigkeit demonstrieren müssten. We are living in a world of lies.
/ghe

Juist

2008-08-15T12:40:00.001+02:00

Es hat sich ergeben, dass wir eine Woche in Juist zugebracht haben, einer der ostfriesischen Inseln von erlesener Schönheit - auch wenns regnet. Das Hotel Achterdiek ist ebenfalls eines der schönen "Romantikhotels", richtig für den "hoenymoon"!
Wir haben Strandwanderungen gemacht, sind an die Ost- und Westspitze geradelt und habe vor unserem Fenster den Pferden zugeschaut. Auch Wildhasen sahen wir dort, sowie eine liebe Fasanenfamilie. Uns dagegen schaute in den regenfreien Nächten der Mond zu... So schön ists auf Juist (noch zwei Tage!! leider!!)
ghe

wieder zurück die Zweite

2008-07-27T15:24:00.000+02:00

Es ist ja manchmal so: die Dinge ändern sich schneller als erlaubt. So hatte ich vor 4 Wo. die Gelegenheit, auf ein medizinisches Meeting nach Dar Es Salaam ans THI reisen zu können. Um dieses THI erneut zu besuchen und begutachten zu können, habe ich einen Auftrag vom Verein HFT bekommen und bin geflogen, leider nur für eine Woche. Bin gestern zurück. Wohnte im *****-Hotel Mövenpick und konnte "mein" Projekt THI besuchen. Kurz: das Meeting war gut und hatte professionelles Procedere, leider 90% herzchirurgisch ausgerichtet von einem Pro. Yankah, einem recht unangenehmen Zeitgenossen, aber mit in dieser Hinsicht gutem Erfolg. Das zählt. Das THI selber, Chaos wie bisher, zu allem Unglück sollte der Schließungsbeschluss just am Ende des Seminars umgesetzt werden - Mißgunst, Schadenfreude, was immer, wie ich heute höre, soll es weiterhin nicht bis zum Äußersten gekommen sein. African Way of Life, what else. Aber: Dar, das sein Aussehen zunehmend verbessert hat, war schön, Tanzanias Flair war wieder umwerfend und wir werden weiter zum Projekt stehen.
/Ghe

wieder zurück

2008-06-22T18:21:00.000+02:00
So jetzt bin ich wieder seit einer Woche germany localized. Schön diese grüne Welt, die in Sana'a nur sporadisch zu ahnen ist. Wenn da drei Qatsträucher zusammenstehen, kann man schon von einem Wald sprechen. alhamdulillah. So gesehen, kann man im Ausland zum "guten" Deutschen werden, auch ohne die Fussballfähnchen, die hier zu allen Häusern und Autos raushängen. Der Stolz, ein Fussballdeutscher zu sein, kommt mir rührend fremd und just for fun vor. Nach der EM ist das alles (zum Glück) wieder vorbei; könnte auch im Karneval ähnlich sein. Aber so reiht sich ein Fasching an den anderen.
Ich bereite mich übrigens auf eine neue Reise nach Dar Es Salaam vor: Herzseminar, ich soll eine Echoschulung mit gestalten und einen Vortrag über EKG halten.
Am 18.7. solls losgehen.
/ghe

Yemen 2008

2008-04-29T14:36:00.000+02:00
dies ist mein neuer Blog, der sich als Yementagebuch geriert:
Yemenblog

Bald gehts los: Yemen

2008-04-25T08:30:00.000+02:00

Binnen kurzem werde ich wieder in Sana'a sein, der yemenitischen Hauptstadt, und zwar vom 6.5. bis zum 22.6. 2008. Es geht wieder ans YGH und ich soll dort als SE die Ärzte erneut in theoretischer und praktischer Kardiologie unterweisen. Immer wieder ist es die Faszination dieser Stadt, die uns (Marita wird auch dort sein) in ihren Bann ziehen wird. Aber immer auch wird die Frage nach der Gefährlichkeit gestellt, die wir nach dem jetzigen Kenntnisstand nicht abschließend, aber auch nicht anders bewerten können als damals in 2005. Inschallah...
Sobald ich Internetzugang habe, werde ich täglich in diesem Blog berichten.
Bis dann
ghe

ja Karajan, it was my era

2008-04-05T09:10:00.000+02:00

Klar, in Berlin der 60er waren die Philharmonie und HvK nicht zu trennen und auch nicht wegzudenken: wir versuchten mehrfach Karten für eine Karajanaufführung zu bekommen, es ist uns auch einmal auf einem entfernten Stehplatz gelungen, er kam mir unglaublich klein vor, ein Attribut, das ihn sicher erzürnt hätte. Wir standen aber, glaube ich, in front of him, so waren die Stehplätze in der Philharmonie, die den Namen "Zirkus Karajani" trug, angeordnet. Diese damalige Kulturszene, die wir in vollen Zügen genossen, wenn das Geld denn reichte, war musikalisch Karajan-bestimmt, in der Oper der hinreißende Wunderlich, die wunderbare Rothenberger oder auch die verhaltene Christa Ludwig, im Theater Boy Gobert, der jungen Götz George, im Kabarett Wolfgang Neuss oder die Stachelschweine... Immer aber auch Frontstadt. deshalb waren wir ja da, angezogen von der Gegensätzlichkeit hüben und drüben. Auch die Kulturstätten selber zogen uns in ihren Bann: die Deutsche Staatsoper Berlin im Westen, die Deutsche Staatsoper unter den Linden im Osten. Karajan war hier nur vor dem Krieg GMD.
Heute wäre ein solcher Musiker mit seinem diktatorischen Anspruch nicht mehr möglich - und doch wünschenswert! Der Klang eines Orchesters ist ja immer gemeinsames Arbeitsergebnis unter einem Dirigenten und nie ohne ihn. Ohne ihn hat ein Orchester, besonders ein Symphonieorchester, keine Berechtigung. Die musikalische Interpretation der Werke Beethovens z.B. ist für mich eine ewig (?) gültige. Ich habe alle Symphonien auf meinem Ipod.
Schade um diesen Mann, deren Art es nichrt mehr geben wird! Obwohl er auc seine Schattenseiten hatte: NS, Streit mit den Philharmonikern, Luxushang etc. Aber ich habe ihm seinen Reichtum gegönnt, im Gegensatz zu den heutigen sich unsittlich bereichernden Managern.
/ghe

Tibet

2008-03-20T17:54:00.000+01:00
China zeigt wieder mal sein wahres kommunistisches Machtgesicht. Ich bin schon der Meinung, dass man durch einen Olympiaboykott was erreichen könnte, wenn man es denn wollte. Sport ist eben auch hochpolitische Äußerung! Aber keiner will wirklich dieses üble Geflecht von Wirtschaft und Sport durchbrechen, wie überhaupt die wirksamste Strafe darin läge, China wirtschaftlich zu boykottieren. das wollen die Wirtschaft- und Politikbosse nicht, um gar keinen Preis; der Profit und die Gewinne, und damit die Börsendividende der Großaktionäre stehen über dem Schicksal Tibets. Aber das war schon immer so.
Leider leben wir in einer heuchlerischen Welt.
ghe

Parteienlandschaft

2008-02-25T08:13:00.000+01:00
Ich bin also sehr verwirrt über die Äußerunge meines Parteifreundes Beck zur Unzeit, der plötzlich und entgegen allen Vorwahl-Ankündigungen eine hessische Tolerierung durch die Roten zulassen möchte.
hierzu folgendes:
1. Im Grundsatz halte ich als mehr als dreißgjähriges SPD-Mitglied eine weitere Verteufelung der Linken für falsch, wenn man sie politisch in die Verantwortung nehmen will (und muß). Das linke Naturell ist in der SPD sowieso verschwunden und man kann es so neu aufleben lassen. Gerade in Hessen soll Koch weg, und das geht eben nur mit den Linken. So gesehen bin ich, und mit mir viele andere, für ein solches Vorgehen.
2. Eine ganz andere Frage aber ist es, warum man vor der Wahl ein solches Vorgehen ausgeschlossen hat. Das kann man dann nur als dumm bezeichnen und führt dazu, dass man jetzt das Verhalten der Parteiführung nur als Wortbruch bezeichnen kann. Da reiben sich die Schwarzen die Hände, und mit Recht.
3.Links ist da wo SPD ist? Kann man das heute noch sagen wo alle um die "Mitte" buhlen, oder wie es heut Röttgers ausdrückte, um das Bürgerliche? Leider ist ein Linksruck in der SPD auch kritisch zu sehen. Denn die nicht ausschließlich bürgerlichen Tugenden Verantwortung und Leistung sind von der CDU besetzt und müssen für die SPD neu definiert werden. Etwa dass Leistung sich and er Chancengleichheit messen lassen muss, und die wiederum wird durch Bildung erleichtert, oder dass Verantwortung imer auch das heute so wichtige aber auch strapazierte Wort von der Gerechtigkeit in sich trägt?
ghe

neuer SES Einsatz im Mai

2008-02-22T15:58:00.000+01:00

Nun ist es auch von seiten des SES entschieden: vom 6.5. bis zum 22.6.2008 werden Marita und ich uns im Yemen aufhalten, zuletzt waren wir 2004 dort. Ich werde am Yemen German Hospital wieder das Herzkathetern beibringen, doch hoffe ich, dass diesmal die Voraussetzungen gegeben sind (technisches know-how, Personal, Patienten, Intensivstation, Stromkonstanz etc.). Marita will dort arabisch lernen. Es wird sicher wieder ein toller Aufenthalt in diesem arabischsten aller Araberländer. Hoffen wir auch, dass wir nicht entführt werden.
ghe

Neue Website der CFN

2008-02-20T09:01:00.001+01:00

heute will ichs wagen: die Website der CFN war doch ein bisschen zu bunt und auch altbacken. Daher obiges Layout. Ich hoffe es gefällt. Und wie immer: Verbesserungsvorschläge willkommen.
ghe

Leserfreiheit; Focus-Maulkorb...

2007-12-27T10:12:00.001+01:00
Ich bin bestürzt:
Diese Mail erreichte mich heute, nachdem ich einen Kommentar zu Managergehältern und Lammertaussage in Focus gepostet hatte:
Hallo henni001,

Ihr Beitrag: Fussballerverdienste
Die Kritik von Herrn Lammert ist superrrichtig! Niemand kann bei ernstlichem Überlegen der Meinung sein, dass das Schießen von Toren!!! mit einem Millionengehalt beszahlt werden muss. Wieviel bekamen die Bern-Spieler? 200 DM als prämie!!! Man sollte sie alle in die Wüste schicken!!!!! Henni

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.

Ich bin hier reglementiert worden und die Veröffentlichung meiner Meinung zum Thema Fussballerverdienst wurde verhindert. Zwei Erklärungs(versuche!):
1. Es wurde objektiv entschieden, dass mein Beitrag keinen "Kommentar", sondern einen Forenpost darstellt. Dies ist widerlegbar, da im gleichen Kommentarbreich andere ähnliche Aussagen anzutreffen waren.
2. es wurde die peinliche Diskussion über grauenvoll hohe Fussballergehälter weggedrueckt, weil sie nicht in den mainstream passt. Wer bissige Kommentare zu Managergehältern veröffentlicht, kann sicher sein, weitestgehende Zustimmung ezu erlangen. Volksszorn jedoch oder Focusleserwut (Abbestellen von Abos??)kann erwarten, der Fussballgötter kritisiert. Ist das Meinungsfreiheit? oder ist es Demonstration der Medienmacht?
ghe

Religiosität??

2007-12-20T08:45:00.000+01:00
"Clean werden in thailändischen Klöstern", ein Buch "GOTT" wird zum Verkaufshit, sogar Plasberg hat sich mit Hilfe von merkwürdigen Gesellen zu dem Thema der Gläubigkeit geäußert. Nur: sind wir wirklich eine gläubige Gesellschaft, nur weil ein paar Fernsehsendungen und Bücher sich mit diesm Thema beschäftigen? Eine "Studie" wil dies am Parameter "Religiosiät" nachgewiesen haben, doch diese meint nur "Akzeptanz eines höheren Wesens", was ja so ziemlich alles sein kann von Mohammed bis hin zu Dumbledor und Voldemeort... Was wirklich in der Gesellschaft zählt, ist z.B. die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Sonntags als verkaufsoffener Tag, um das Geschäft zu steigern, oder wie man als Frau möglichst rasch Karriere macht. Das ist sicher alles ernst gemeint; von unserer ökonomisierten und latent gewaltbereiten Gesellschaft ist schließlich nichts anderes zu erwarten. Aber andererseits entwickelt sich auf diesem Hintergrund eine merkwürdige Affinität zu transzendenten Inhalten. Hier könnte, könnte wieder ein messianischer Heilsbringer eine Rolle spielen, oder aber man wird sich wieder mehr Jesus zuwenden, was ich sogar für die beste Lösung halten würde...
Es ist eben eine Mischung von Materialismus und dadurch entstehende Furcht vor dem Jenseits, die diese Diskussion anheizt. Sie ist eigentlich unehrlich und heuchlerisch, denn in Wahrheit kümmern uns ganz andere Dinge, Karriere, Money makes the world go round, Armutsangst, hartz IV und dann eben auch Angst vor dem was nach dem Tode kommen mag...
Künstliche Aufreger alles?
Wo sind eigentlich unsere Kirchen, besonders die protestantische, in diesem Zusammenhang?